Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Шатровский районный суд Курганской области
в составе: председательствующего судьи Мухиной Е.В.,
при секретаре Шабашовой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово Шатровского района Курганской области «29» августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 84 800 рублей, 6 000 рублей – расходов по проведению экспертизы, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2744 рубля (л.д.39-40).
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <..............>, регистрационный знак <..............>, под управлением ФИО3, и автомобиля <..............>, регистрационный знак <..............>, под управлением ФИО6 в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <..............>, регистрационный знак <..............>, принадлежащему истцу ФИО1 причинены механические повреждения.
Считает, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны водителя автомобиля <..............>, регистрационный знак <..............>, ответчика ФИО3 правил дорожного движения.
Ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория» (страховой полис <..............>).
После дорожно-транспортного происшествия истец уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая, представил все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты. АО «ГСК «Югория» признало данный случай страховым, была выплачена страховая выплата в размере 99 400 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта без учета износа истец ФИО2 обратился в ООО «Эталонкарс». Согласно экспертному заключению № от <дата> величина восстановительного ремонта без учета износа по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия <дата> составляет 184 200 рублей. За составление экспертного заключения истцом было уплачено 6 000 рублей. Полагает, что размер не возмещенного истцу материального ущерба со стороны ответчика составляет 84 800 рублей.
В адрес суда от истца ФИО1 и ответчика ФИО3 поступили заявления, в которых они просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение от <дата> (л.д.135,142-143).
Стороны договорились о том, что <дата> в 14 часов 25 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <..............>, регистрационный знак <..............>, под управлением ФИО3, и автомобиля <..............>, регистрационный знак <..............>, принадлежащего истцу ФИО1, которому причинены механические повреждения, материальный ущерб истца в результате ДТП составляет 91 623 рубля 20 копеек, который включает в себя:
- 84 800 рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
- 6 000 рублей – расходы по проведению экспертизы,
- 823 рубля 20 копеек – расходы по уплате госпошлины.
Оплата будет производиться безналичным расчетом с расчетного счета ФИО3 на расчетный счет ФИО1
Реквизиты для перечисления:
Получатель: ФИО2
Номер счета: №
Банк получателя: Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк
БИК: 047102651
Корр.счет: №
ИНН: <***>
КПП: 720302020
ОКПО: 09268402
ОГРН: <***>
Почтовый адрес банка: <адрес>
Почтовый адрес доп. офиса: <адрес>.
Стороны договорились о порядке и сроках выплаты возмещения ущерба
623,20
№п/п
Срок уплаты
Сумма, руб.
1.
<дата>
15 270,00
2.
<дата>
15 270,00
3.
<дата>
15 270,00
4.
<дата>
15 270,00
5.
<дата>
15 270,00
6.
<дата>
15 273,00
Итого:
ФИО3 обязан уплатить всю величину компенсации в сроки и объеме, указанном в данном соглашении.
Соглашение вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами.
Расходы на услуги представителя и иные судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, каждая из сторон берет на себя.
Просят мировое соглашение на данных условиях утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО8, ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Суд, руководствуясь статьями 167, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.
Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований, может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.
Заключенное сторонами мировое соглашение подписано представителем истца и ответчиком, судом проверено и установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подлежит утверждению на согласованных сторонами по делу условиях.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.
На основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного <дата> между сторонами по настоящему делу, суд не усматривает.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
Таким образом, истцу ФИО1 подлежит возврату 70 процентов уплаченной госпошлины при подаче настоящего иска в суд.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 (паспорт серии <..............> №, выдан <..............> при ГУВД <адрес> <дата> , код подразделения <..............>) и ФИО4 (паспорт серии <..............> №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> , код подразделения <..............>) <дата> , согласно которому:
1. стороны договорились о том, что <дата> в 14 часов 25 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <..............>, регистрационный знак <..............>, под управлением ФИО3, и автомобиля <..............>, регистрационный знак <..............>, принадлежащего истцу ФИО1, которому причинены механические повреждения, материальный ущерб в результате ДТП составляет 91 623 рубля 20 копеек, который включает в себя:
- 84 800 рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
- 6 000 рублей – расходы по проведению экспертизы,
- 823 рубля 20 копеек – расходы по уплате госпошлины.
стороны договорились о том, что оплата будет производиться безналичным расчетом с расчетного счета ФИО3 на расчетный счет ФИО1
Реквизиты для перечисления:
Получатель: ФИО2
Номер счета: №
Банк получателя: Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк
БИК: 047102651
Корр.счет: №
ИНН: <***>
КПП: 720302020
ОКПО: 09268402
ОГРН: <***>
Почтовый адрес банка: <адрес>
Почтовый адрес доп. офиса: <адрес>.
стороны договорились о порядке и сроках выплаты возмещения ущерба
№п/п
Срок уплаты
Сумма, руб.
1.
<дата>
15 270,00
2.
<дата>
15 270,00
3.
<дата>
15 270,00
4.
<дата>
15 270,00
5.
<дата>
15 270,00
6.
<дата>
15 273,00
Итого:
623,20
ФИО3 обязан уплатить всю величину компенсации в сроки и объеме, указанном в данном соглашении;
Соглашение вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами;
Расходы на услуги представителя и иные судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, каждая из сторон берет на себя.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Обязать УФНС России по Курганской области возвратить ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 1 920 рублей 80 копеек, уплаченную по чеку-ордеру Сбербанк онлайн от <дата> №.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина