№5-380/2025

УИД 51RS0002-01-2025-006224-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2025 года г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Никифорова С.В. (адрес: ***),

с участием помощника прокурора Первомайского АО г.Мурманска Смирнов Д.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела в отношении

ФИО1, *** не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в 17.32 часов ФИО1, находясь по адресу: ***, используя аккаунт "***" с ник-неймом ***, в открытом сообществе *** под постом с названием "***" разместил доступный для просмотра других пользователей комментарий, содержащий высказывание, в котором негативно оцениваются представители группы "***", объединенной по признаку национальности и происхождения.

Согласно заключению эксперта №*** текст указанного комментария содержит совокупности лингвистических и психологических признаков возбуждения ненависти, вражды по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку национальности (группа лиц "***").

Соответствующий материал проверки поступил в прокуратуру Первомайского АО адрес*** из *** УМВД России адрес*** ***.

На рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, будучи ознакомленным с правами, ходатайств и отводов судье не заявил, от помощи защитника отказался. По сути административного правонарушения пояснил, что признает вину в том, что, негативно отреагировав на содержание поста, разместил данный комментарий, однако имел в виду не всех представителей национальности, а конкретных лиц, которые нанесли телесные повреждения ребенку, в содеянном раскаивается. Ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа, который имеет возможность оплатить.

Помощник прокурора Смирнов Д.В. при рассмотрении дела указал на наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

Заслушав помощника прокурора и пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав постановление и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ установлено, что действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "***", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 10 000 до 20 000 рублей, или обязательные работы на срок до 100 часов, или административный арест на срок до 15 суток.

В силу ч.2 ст.29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от ***, вынесенным в присутствии ФИО1; сведениями, зафиксированными оперуполномоченным *** УМВД России адрес***, согласно которым в результате визуального осмотра комментариев к посту под названием "***", опубликованному *** в 14.11 часов в открытом сообществе *** в социальной сети "***", пользователем *** *** в 17.32 часов опубликован комментарий; рапортом оперуполномоченного *** УМВД России адрес*** от *** о выявлении признаков административного правонарушения; согласно сообщению ООО "***" пользователем *** *** в 17.31 часов осуществлялся вход в сеть; в соответствии со справкой об исследовании от *** комментарий ФИО1 является высказыванием, в котором негативно оцениваются представители группы "***", объединенной по национальному признаку, признаку происхождения, при этом высказываний, содержащих обоснование или необходимость совершения насильственных действий, не выявлено; копией сопроводительного письма от ***, в соответствии с которым информация о наличии признаков административного правонарушений и соответствующий материал направлены в адрес прокурора Первомайского АО адрес***; согласно заключению эксперта №*** от *** в комментарии ФИО1 содержится совокупность лингвистических и психологических признаков унижения достоинства, возбуждения ненависти и вражды в отношении группы лиц по признаку национальности (группа лиц "***").

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 при изложенных обстоятельствах публично совершил действия, направленные на возбуждение вражды в отношении группы лиц по признаку национальности, при этом признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ст.20.3.1 КоАП РФ. Доводы привлекаемого лица о том, что его высказывание была направлено не в отношении всех представителей национальности, а только в отношении конкретных лиц, правового значения не имеют.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскание.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки).

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда адрес*** по адресу: ***.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Никифорова