Постановление по делу № 5-26/2025 от 24.02.2025

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 24 февраля 2025 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: 665717, <...>, каб.206,

рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении

ЖАГ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия *** ***, выдан ГУ МВД Росси по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование ***, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего *** в ООО «***», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на <адрес> водитель ЖАГ, в нарушение требований п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в составе прицепа *** государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил выезд полуприцепа ***, государственный регистрационный знак ***, на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя РГВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ПСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущихся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ПСА, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред его здоровью.

ЖАГ в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, время, место, обстоятельства правонарушения не оспаривал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на рабочей машине с прицепом двигался в сторону гаража. На пологом повороте, прицеп вылез на встречную полосу, так как был страшный гололед. Затормозить он не мог, так как при нажатии на тормоз прицеп еще больше бы вынесло на встречную полосу. Произошло столкновение прицепа с двумя транспортными средствами. Ему пришлось доехать до гаража, который находился в 400 метрах от места столкновения, так как прицеп тащило на встречную полосу, там развернулся и вернулся на место дорожно-транспортного происшествия. Приносит извинения всем потерпевшим, готов возмещать ущерб. Просит не лишать права управления транспортными средствами, так как является водителем, другой специальности не имеет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, супруга не работает.

Потерпевший ПСА в судебном заседании пояснил, что приблизительно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим его отцу. Ехал с работы из ООО «***», двигался по трассе «***» со скоростью 30-40 км/ч за автомобилем ***. С ним в автомобиле находились КАО и ПНР На повороте увидел, что ему навстречу движется автомобиль *** в составе с прицепом ***. На повороте прицеп вынесло на полосу встречного движения и произошло столкновение прицепа с автомобилем *** и с его автомобилем. Автомобиль *** уехал, но позже вернулся. После удара оба автомобиля скатились на обочину. Они вышли из автомобиля, сначала думали, что никто не пострадал. На следующий день он пошел на работу, отработал, но почувствовал себя хуже, болела спина и шея. Обратился в ГБ-1, на следующий день в ГБ-5, где было установлено, что у него <данные изъяты>. Он проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ЖАГ должен понести наказание за совершенное правонарушение, однако не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая РГВ в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после окончания работы следовала на автомобиле ***, госномер ***, принадлежащем АПП, по направлению от ПАО «***» в <адрес>. На дороге было скользко, поэтому двигалась потихоньку со скоростью 30-40 км/ч. Следом за ней ехал автомобиль ***. Не доезжая поворота, по встречной полосе следовал лесовоз с прицепом на большой скорости. В результате заноса прицепа лесовоза, произошел удар прицепа в ее автомобиль, от бокового удара ее автомобиль был сброшен с дороги. Сработали подушки безопасности. Автомобиль, который следовал за ней, также получил удар прицепом лесовоза. Как ей кажется, на какое-то время у нее произошла потеря сознания. Затем к ней подбежали ребята, которые ехали в автомобиле ***, вытащили ее из автомобиля, она позвонила АПП, на работу, звонили в скорую помощь, но она не приехала, вернее не нашла место, где произошло ДТП. В результате ДТП она получила следующие травмы: <данные изъяты>. При назначении меры наказания не настаивает на лишении права управления транспортными средствами.

Потерпевший ПНР в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-40 часов, он ехал в качестве пассажира на заднем правом сиденье на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***. На переднем пассажирском сиденье находился пассажир КАО, за рулем автомобиля был ПСА Они ехали с *** в сторону ***. Перед ними двигался автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. Навстречу им двигался автомобиль *** с прицепом. При движении в затяжном повороте, водитель лесовоза допустил выезд прицепа на встречную полосу движения, где столкнулся с впереди идущим автомобилем ***. ПСА пытался уйти от столкновения – стал прижиматься к обочине, однако столкновения не избежал. От удара их выкинуло на обочину трассы. С места ДТП они уехали самостоятельно. В результате ДТП получил <данные изъяты>, проходил амбулаторное лечение. При назначении меры наказания не настаивает на лишении права управления транспортными средствами

Потерпевший КАО в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-40 часов он ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье (т.е. справа от водителя) на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, со скоростью 30-40 км/ч. За рулем автомобиля был ПСА, за ним на пассажирском сиденье находился ПНР. Они ехали с *** в сторону ***. Перед ними двигался автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. Навстречу им двигался автомобиль *** с прицепом. При движении в затяжном повороте, водитель лесовоза допустил выезд прицепа на встречную полосу движения, где столкнулся с впереди идущим автомобилем ***. ПСА пытался уйти от столкновения – стал прижиматься к обочине, однако столкновения не избежал. От удара их выкинуло в кювет. С места ДТП они уехали самостоятельно. В результате ДТП он получил <данные изъяты>. При назначении меры наказания не настаивает на лишении права управления транспортными средствами.

Потерпевший АПП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером в районе 17-00 часов, ему позвонили и сказали, что РГВ попала в ДТП. Он выехал на место ДТП. На месте ДТП были сотрудники ГАИ и все потерпевшие. Автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, был отброшен в кювет в обратном направлении около труб теплотрассы. В нескольких метрах от его машины стоял еще один покореженный автомобиль. Его супруга была в крови, на лице были осколки стекол. При назначении меры наказания не настаивает на лишении права управления транспортными средствами.

Потерпевший ПАН в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Должностное лицо - инспектор группы по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель ЖАГ ДД.ММ.ГГГГ в 16-40 часов на <адрес>, совершил правонарушение, нарушил требования пункта 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п. 9.10 (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в составе прицепа ***, государственный регистрационный знак ***, совершил выезд полуприцепа *** государственный регистрационный знак *** на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя РГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ПСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, движущихся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ПСА согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ установлен средней степени тяжести вред здоровью.

Факт совершения ЖАГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющим установить события и обстоятельства ДТП (***), содержащим письменные объяснения ЖАГ, из которых следует, что был гололед;

-сообщениями КУСП ***, *** от ДД.ММ.ГГГГ, ***, ***, ***, *** от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим (***);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ***);

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения о происшествии: место происшествия: автодорога от ***., время происшествия ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 40 минут, водитель ЖАГ управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, допустил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя РГВ и автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ПСА. В результате чего водитель РГВ получила травмы различной степени тяжести (***),

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что место происшествия: автодорога от ***., время происшествия ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 40 минут (***);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место столкновения, направление движения автомобилей. Схема ДТП подписана водителем ЖАГ, потерпевшим ПСА, понятыми. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (***);

- письменными объяснениями ЖАГ от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ около 16-40 часов он двигался от *** в сторону леспрома. На повороте почувствовал, что прицеп заносит в сторону встречного движения, так как дорога была очень скользкой. Он дал немного газа, чтобы выровнять прицеп и не создать помех другим участникам движения и совершил ДТП (***);

- письменными объяснениями РГВ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по окончании рабочего дня она поехала домой на своем автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***. Двигалась по автодороге ***. Приблизительно через 800 м после кислородной станции в 16-30 часов со встречной полосы двигался лесовоз с прицепом (пустой). Его занесло на повороте и он допустил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП из-за полученных травм, она вынуждена была обратиться в ГБ ***, так как скорая помощь не нашла место ДТП (***);

-письменными объяснениями ПСА от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался со стороны *** в сторону *** на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***. Перед ним двигался автомобиль ***. В затяжном повороте, навстречу им двигался лесовоз ***. Прицеп лесовоза выехал на встречную полосу и врезался в ***, а затем в его автомобиль. Он пытался уйти на обочину и снизил скорость движения. Водитель лесовоза, не замедляя скорость, скрылся с места ДТП и вернулся с приездом ДПС. В его автомобиле было еще 4 человека пассажиров, двое из которых получили травмы. В автомобиле *** пострадала женщина, у которой была гематома на лице (***);

-письменными объяснениями ПНР от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-40 часов, он ехал в качестве пассажира на заднем правом сиденье на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***. На переднем пассажирском сиденье находился пассажир КАО, за рулем автомобиля был ПСА Они ехали с *** домой, где он проходит практику. Ехали в сторону ***. Перед ними двигался автомобиль ***. Навстречу им двигался автомобиль *** с прицепом. При движении в затяжном повороте, водитель лесовоза допустил выезд прицепа на встречную полосу движения, где столкнулся с впереди идущим автомобилем ***. ПСА пытался уйти от столкновения – стал прижиматься к обочине, однако столкновения не избежал. От удара их выкинуло на обочину справа. С места ДТП они уехали самостоятельно. На следующий день он обратился в больницу, так как болела грудь и шея. После обращения находился на амбулаторном лечении (***);

-письменными объяснениями КАО от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-40 часов он ехал в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье (т.е. справа от водителя) на автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, со скоростью 30-40 км/ч. За рулем автомобиля был ПСА, за ним на пассажирском сиденье находился ПНР. Они ехали с *** в сторону ***. Перед ними двигался автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***. Навстречу им двигался автомобиль *** с прицепом. При движении в затяжном повороте, водитель лесовоза допустил выезд прицепа на встречную полосу движения, где столкнулся с впереди идущим автомобилем ***. ПСА пытался уйти от столкновения – стал прижиматься к обочине, однако столкновения не избежал. От удара их выкинуло в кювет. С места ДТП они уехали самостоятельно. На следующий день он обратился в больницу с болями в грудной клетке. После обращения находился на амбулаторном лечении (***);

- справкой Братского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», согласно которой у ЖАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние опьянения не установлено (***);

-заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно представленным медицинским документам у ПСА имелось телесное повреждение: <данные изъяты>, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель, и могло образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах в момент ДТП и может состоять в причинной связи с ДТП (***).

Согласно заключениями эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ПНР, КАО, РГВ причинены телесные повреждения, не подлежащие оценке степени тяжести.

Сведениями ГИБДД подтверждается, что водителю ЖАГ выдано водительское удостоверение, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ (***).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, является АПП.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, является ПАН.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ЖАГ установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку, именно в результате действий ЖАГ, нарушившего пп. 1.5, 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ПСА были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления о назначении наказания.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В силу ч. 1 и 2 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 ст. 1 Федерального закона N 490-ФЗ от 26.12.2024 «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в силу с 01 января 2025 года, санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в новой редакции отягчает административную ответственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ранее санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривала наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение совершено ЖАГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления указанного закона в силу, следовательно, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен, сведениями относительно имущественного положения суд не располагает.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ЖАГ, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, с учетом мнения потерпевших, не настаивающих на мере наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ЖАГ максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы, не связанного с лишением специального права.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЖАГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Жидкова С.Г.