Дело № 2-231/2022
УИД 26RS0021-01-2022-000247-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» июня 2022 г. г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи Рогозина К.В.
при секретаре – Лобовой О.С.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившего доверенность № от №, законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО4 – ФИО5, представителя ФИО5 – ФИО6, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
старшего помощника прокурора г. Лермонтова Герасимовой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилсяв суд с иском к несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
В обоснование требований сослался на то, что он является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: . От брака с ФИО5 у него имеются несовершеннолетние дети ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.В период брака их совместные дети были зарегистрированы по указанному адресу.После расторжения бракаместо жительство детей определено с ФИО5 и дети фактически проживают в принадлежащей ФИО5 квартире, расположенной по адресу: . Несовершеннолетние дети не проживают по месту регистрации, не оплачивают коммунальные услуги, что по его мнению нарушает его законные права и интересы как собственника объекта недвижимости.В связи с изложенным, истцом 24.11.2021 г. в адрес ФИО5 была направлена досудебная претензия, которая на сегодняшний день остается без ответа.
ИстецФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. В возражениях на исковое заявление указала, что ФИО4 и ФИО3 являются несовершеннолетними совместными детьми ФИО1 и ФИО5 Согласно ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.Согласно разъяснения, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанностизаботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии,расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельноепроживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношениймежду родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении,находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенкомправа пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Представитель ФИО5 по доверенности ФИО6 поддержал позицию своего доверителя и просил отказать в удовлетворении иска.
В-ны, заключение старшего помощника прокурора г. Лермонтова Гераисмовой Э.В., полагавшей требования истца незаконными и необоснованными, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Лермонтова от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 является собственником квартиры по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Лермонтову несовершеннолетние дети истца - ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы в принадлежащей истцу квартире с ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что дети зарегистрированы в жилом помещении по соглашению между родителями, как члены семьи собственника.
Мать несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: .
Согласно пояснениям сторон несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 проживают с матерью ФИО5 по месту ее регистрации.
В обоснование требований истец ссылается на то, что его несовершеннолетние дети фактически не проживают в принадлежащей ему квартире, коммунальные услуги не оплачивают, после расторжения брака их место жительство определено совместно с матерью.
Согласно п. 1 ст. 56СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает требования о том, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей(п. 1 ст. 65).
В соответствии со ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.
Из разъяснений, изложенных в п. 14 указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 приобрели право пользования квартирой истца являясь членамиего семьи с согласия обоих родителей, на законных основаниях.Их непроживание в принадлежащем истцу жилом помещении носит вынужденный характер и обусловлено отношениями, сложившимися между родителями после расторжения брака, определившими их местом жительства, как несовершеннолетних детей, место жительства матери, и отсутствием у них возможности в силу возраста самостоятельно определить свое место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством.
При этом суд учитывает, что отец и дети не утратили родственные и семейные отношения, являясь фактически членами одной семьи, поскольку семейные отношения между родителем и несовершеннолетним ребенком не прекращаются ни в случае расторжения брака родителей, ни в случае определения места жительства ребенка с другим родителем.
Поскольку права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, то лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащим одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.
Положения п. 3 ст. 65 СК РФ, регулирующие определение места жительства детей при раздельном проживании родителей, по своему содержательно-правовому смыслу не могут применяться при разрешении спора, затрагивающего жилищные права несовершеннолетнего.
По смыслу действующих норм права дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца, и приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей.Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, то есть по независящим от них причинам, они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, поскольку зависимы от воли родителей.
Кроме того, определение места жительства детей носит длящийся характер и родителями впоследствии может быть определен иной порядок их общения с детьми и их место жительства.
Наличие у матери несовершеннолетних детей права собственности на иное жилое помещение правового значения для разрешения спора не имеет, и не является основанием для прекращения права пользованиянесовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 жилым помещением в котором они зарегистрированы, принадлежащим их отцу ФИО1
Права несовершеннолетних детей, лишенных в силу возраста возможности самостоятельно реализовывать и защищать свои права, независимо от указанного факта подлежат охране, в связи с чем, в целях защиты жилищных прав несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 оснований для признания их прекратившими право пользования жилым помещением судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой № - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: К.В. Рогозин