дело ... (уникальный идентификатор дела – 75RS0001-02-2023-005912-91)
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Чита Забайкальского края 25 декабря 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Юрганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Бянкиной К.М. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от 28.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Домремстрой»,
установила:
постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от 28.06.2023 ООО УК «Домремстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением и требуя его отмены и прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, защитник Бянкина К.М. обратилась в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края с жалобой, ссылаясь на то, что основанием для привлечения ООО УК «Домремстрой» к административной ответственности явилось невыполнение им, по мнению должностного лица, требований исполнительного документа о передаче ООО УК «Фарос» технической документации и иной документации, необходимой для управления многоквартирным домом, в рамках исполнительного производства ..., возбужденного судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю 22.03.2023, однако в действительности такая документация ООО УК «Домремстрой» была передана ООО УК «Фарос».
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 13.09.2023 жалоба с приложенными к ней материалами передана для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края, куда поступила 22.09.2023.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ООО УК «Домремстрой», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, о чём свидетельствует возвращённое в суд уведомление о вручении почтового отправления с штриховым почтовым идентификатором – ..., своего законного представителя и (или) защитника не направило, о причинах неявки таковых не сообщило, об отложении слушания или о пересмотре дела об административном правонарушении в их отсутствие не просило.
Потерпевший – ООО УК «Фарос» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, о чём свидетельствует его входящий штамп от 15.12.2023 № 405 на соответствующем судебном извещении, своего законного представителя и (или) представителя не направил, о причинах неявки таковых не сообщил, об отложении слушания или о пересмотре дела об административном правонарушении в их отсутствие не просил.
Руководствуясь частью 3 статьи 25.4, частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, судья пересмотрела дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя и (или) защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и потерпевшего.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12.10.2022 Арбитражным судом Забайкальского края во исполнение решения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.09.2022 по гражданскому делу ... по иску ООО УК «Фарос» к ООО УК «Домремстрой» о возложении обязанности передать документацию, с учётом определения Арбитражного суда Забайкальского края от 09.09.2022 об исправлении описки, выдан исполнительный лист серии ... о возложении на ООО УК «Домремстрой» обязанности в течение пятнадцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ООО УК «Фарос» техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирными домами ... и ..., находящимися по адресу: ....
На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от 22.03.2023 в отношении ООО УК «Домремстрой» возбуждено соответствующее исполнительное производство ... с установлением должнику пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от 03.05.2023 ООО УК «Домремстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, после чего был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, соответствующее требование с установлением в нём трёхдневного срока исполнения получено ООО УК «Домремстрой» 20.06.2023.
Вместе с тем, и вопреки соответствующему доводу защитника Бянкиной К.М., телефонограммой судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю от 26.06.2023 зафиксировано неисполнение до указанной даты требований исполнительного документа в полном объёме.
Сообщение ООО УК «Домремстрой» от 02.06.2023 с приложенным к нему актом приёма-передачи картотеки от 20.04.2023 правомерно не принято заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 во внимание, поскольку исполнение требований исполнительного документа в полном объёме такое сообщение не подтверждает, указывает лишь на частичное исполнение.
Доводы ООО УК «Домремстрой» о невозможности передать ООО УК «Фарос» иную документацию какими-либо доказательствами не подтверждены, в то время как решение Арбитражного суда Забайкальского края от 09.09.2022 по гражданскому делу ... по иску ООО УК «Фарос» к ООО УК «Домремстрой» о возложении обязанности передать документацию с определённой его резолютивной частью состоялось, соответственно, доказательства в подтверждение отсутствия истребуемой документации ООО УК «Домремстрой» при рассмотрении указанного дела по существу не представлялись.
Не представлены ООО УК «Домремстрой» и доказательства, подтверждающие обращение в судебном порядке с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа, и удовлетворение такого заявления.
При таких обстоятельствах, исследовав приведённые письменные доказательства по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к верному выводу о наличии в действиях ООО УК «Домремстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, назначенное административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, оснований для назначения иного наказания или изменения его размера судья не усматривает.
Каких-либо нарушений в порядке привлечения должностным лицом к административной ответственности судьёй при пересмотре дела об административном правонарушении не установлено.
Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по ИПРДИР УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 от 28.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО УК «Домремстрой» оставить без изменения, жалобу защитника Бянкиной К.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.
Судья О.В. Юрганова