судья Канева М.В.
№ 33-3059-2023
УИД 51RS0001-01-2022-007133-69
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
10 августа 2023 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск
9 августа 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
ФИО1
судей
Свиридовой Ж.А.
ФИО2
при секретаре
ФИО3
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-483/2023 по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска, действующего в интересах ФИО4 к администрации города Мурманска, Комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения,
по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Комитета имущественных отношений города Мурманска, администрации города Мурманска на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 января 2023 г.,
заслушав доклад судьи Свиридовой Ж.А., объяснения помощника прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска Савиной Т.М., просившей прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, ФИО4, не возражавшей против прекращении производства по делу, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска обратился в суд в интересах ФИО4 к администрации города Мурманска, Комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой округа по обращению ФИО4 проведена проверка по вопросу обеспечения жилым помещением.
Проверкой установлено, что ФИО4, _ _ года рождения, постановлением администрации г. Мурманска от 27 февраля 2019 г. № 754 «О включении в муниципальный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда» включена в соответствующий муниципальный список, имеет право на обеспечение жилым помещением.
1 августа 2022 г. ФИО4 достигла возраста восемнадцати лет, после чего обратилась в Комитет имущественных отношений с заявлением о предоставлении ей жилого помещения, однако до настоящего момента жилье не предоставлено.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит возложить на администрацию города Мурманска, Комитет имущественных отношений города Мурманска обязанность обеспечить ФИО4 благоустроенным жилым помещением в границах муниципального образования г. Мурманск отвечающим нормам и требованиям действующего законодательства.
Судом принято решение, которым исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель Комитета имущественных отношений города Мурманска, администрации города Мурманска по доверенностям ФИО5 полагает решение суда основанным на неправильном определении фактических обстоятельств дела, принятым с нарушением норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование апелляционной жалобы настаивает на том, что, вопреки выводам суда, право ФИО4 на предоставление жилого помещения в рамках социальной поддержки детей, оставшихся без попечения родителей, ответчиками не нарушено.
Обращает внимание, что ответчик не отказывал ФИО4 в реализации ее права, которое гарантировано законом, при этом указывает, что ответ, направленный материальному истцу, носит информационный характер.
Полагает, что совокупность обстоятельств, возлагающих на ответчиков обязанность по предоставлению детям, оставшимся без попечения родителей предоставить жилое помещение, в данном случае не наступила, поскольку ФИО4 проходит обучение в ГАПОУ МО «Мурманский строительный колледж им. Н.Е. Момота», находится на полном государственном обеспечении, имеет право на предоставление общежития в соответствии с действующим законодательством до окончания обучения (30 июня 2023 г.).
С учетом изложенного, утверждает, что право ФИО4 на получение жилого помещения может быть реализовано по завершении получения профессионального обучения, в связи с чем, оснований полагать, что в настоящее время органы местного самоуправления нарушают права материального истца, не имеется.
Полагает, суд не принял во внимание позицию ответчиков, согласно которой существуют объективные препятствия к исполнению обязательств по обеспечению материального истца жилым помещением, что само по себе не влечет прекращение соответствующего обязательства.
Считает, что судом не учтена невозможность фактического исполнения судебного решения по независящим от ответчиков причинам.Приводит довод о том, что суд должен учитывать, насколько решение исполнимо и приведет ли оно к восстановлению нарушенных прав и законных интересов материального истца.
Обращает внимание, что обеспечение жильем одного гражданина, в том числе по судебному решению, повлечет нарушение жилищных прав других детей-сирот этой категории.
Указывает, что 3 августа 2023 г. между Комитетом имущественных отношений города Мурманска и ФИО4 заключен договор найма специализированного жилого помещения, таким образом в настоящее время обязанность по предоставлению благоустроенного жилого помещения ФИО4, исполнена.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель ответчиков Комитета имущественных отношений и администрации города Мурманска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, поскольку в силу части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска Савина Т.М. представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку до рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции по существу постановлением администрации г. Мурманска от 1 августа 2023 г. * ФИО4 предоставлено жилое помещение по договору специализированного найма, заключен соответствующий договор, что является добровольным исполнением требований прокурора.
ФИО4 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против прекращения производства по делу, подтвердил факт исполнения требований прокурора в добровольном порядке.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к администрации города Мурманска, Комитету имущественных отношений города Мурманска представлено суду в письменном виде, подписано и.о. прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Тепловой Н.Ю. и приобщено к материалам дела.
Изучив представленное заявление об отказе от исковых требований, материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска, поскольку он является правом стороны, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, обжалуемое решение отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 18 января 2023 г. – отменить.
Производство по гражданскому делу № 2-483/2023 по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска, действующего в интересах ФИО4 к администрации города Мурманска, Комитету имущественных отношений города Мурманска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения прекратить в связи с отказом от иска.
Председательствующий
Судьи