Дело № 2-1874/2025

УИД 58RS0027-01-2025-002775-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бычковой Н.Н.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 109 505 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.05.2024 и 03.06.2024 им переданы денежные средства за оказание услуг по ремонту квартиры по адресу: <адрес> на общую сумму 109 505 рублей, из которых 51 000 рублей – в качестве аванса за работу по установке натяжных потолков, 58 505 – стоимость оборудования для магнитных треков по освещению. Факт перечисления денежных средств ФИО2 подтверждается расписками.

Претензия с предложением возвратить сумму неосновательного обогащения оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В тех случаях, когда экономическая цель, преследуемая лицом, предоставившим денежные средства или иное имущество, оказывается недостижимой, на стороне приобретателя такого имущества возникает неосновательное обогащение, подлежащее возврату.

В связи с этим положения подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на те случаи, когда имущество передано по незаключенному договору.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распиской от 03.06.2024 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 58 505 за заказ оборудования для магнитных треков по освещению (л.д. 8).

Согласно расписке от 21.05.2024 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 51 000 рублей в качестве авансирования за работу по натяжным потолкам.

Обязательства по приобретению оборудования и установке натяжных потолков ответчик не выполнил. Доказательств обратного в материалы дела не представил.

На основании изложенного правовых оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения с ФИО2, не имеется.

При разрешении настоящего спора суд исходит из доказанности факта неосновательного обогащения ответчика за счет денежных средств истца и вытекающей из этого факта обязанности ответчика ФИО2 вернуть истцу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 109 505 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 4 285 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №) неосновательное обогащение в размере 109 505 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №) государственную пошлину в размере 4 285 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: