УИД 58RS0028-01-2022-002892-31

№ 2-1071/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 16 августа 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Десятовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1071/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о взыскании страхового возмещения,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, указав, что рассмотрено уголовное дело по факту причинения смерти работнику на производстве, а именно на железнодорожном транспорте – машинной станции №151 структурное подразделение Куйбышевской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО РЖД.По делу вынесен обвинительный приговор, как установлено при рассмотрении уголовного дела смерть машиниста крана Ф.И.О.4 произошла при проведении ремонтных работ, он был поражен электрическим током напряжением 3000 В с последующим падением на обочину земляного полотна.Ф.И.О.4 – его родной сын. Смерть сына состоит в причинно-следственной связи с действиями должностного лица Ф.И.О.5, который совершил нарушение требований охраны труда, являясь лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека. До гибели сына он по состоянию здоровья не мог работать и находился на его иждивении полностью, при этом состояние его здоровья после гибели сына резко ухудшилось и до настоящего времени он нуждается в постоянном приеме лекарств. Его супруга не имеет возможности его содержать, так как ее доход состоит на уровне прожиточного минимума. Решением Пензенского районного суда Пензенской области с Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО РЖД в пользу его супруги – ФИО2 взыскан причиненный ей в результате совершенного преступления имущественный вред, а также компенсация морального вреда. В судебных заседаниях по уголовному и гражданскому делам было установлено, что погибший в результате несчастного случая на производстве его сын работал в должности машиниста башенного крана, то есть в должности, работники которой подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. Таким образом он в связи с нахождением на полном иждивении своего сына в течение года до его смерти в результате несчастного случая на производстве имеет право на получение единовременной страховой выплаты как родитель лица, умершего в результате получения травмы на производстве в ходе исполнения своих должностных обязанностей.

Просит суд установить факт его нахождения на иждивении своего сына Ф.И.О.4, взыскать с ГУ Самарское региональное отделение фонда социального страхования в его пользу как родителю застрахованного лица единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 руб.

Заочным решением Пензенского районного суда Пензенской области от 10 марта 2023 года удовлетворен иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о взыскании страхового возмещения. Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 10 июля 2023 года заочное решение Пензенского районного суда Пензенской области от 10 марта 2023 годаотменено, производство по данному гражданскому делу возобновлено, судебное заседание назначено на 10 часов 30 минут 03 августа 2023 года.

Дело назначалось к слушанию на 03 августа 2023 года, стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Ввиду неявки сторон дело было отложено до 16 августа 2023 года, стороны об этом были извещены, однако повторно не явились в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что стороны по делу дважды (03 августа 2023 года и 16 августа 2023 года) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о взыскании страхового возмещенияподлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: