77RS0013-02-2024-007681-31
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 г. адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/25 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнений и в окончательной редакции иска, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину.
Иск мотивирован тем, что для целей развития и продвижения своего образовательного проекта истец привлекла индивидуального предпринимателя фио, для оказания мне услуг по продвижению и развитию образовательного продукта.
В ходе проведения переговоров Стороны пришли к итоговым договоренностям, о том, что ИП фио обязуетесь заключить в срок не позднее 05.02.2024 Договор по продвижению и развитию в интернете образовательного продукта ФИО1 и в последующем оказать соответствующие услуги, а ФИО1 обязуется в срок не позднее 05.22.2024 уплатить денежные средства в размере сумма.
Во исполнение условий достигнутых между сторонами устных договоренностей, ФИО1 уплатила ИП фио сумму в сумма двумя платежами, а именно: сумма - 03.11.2023 года, сумма - 04.02.2024 года, что подтверждается чеками на вышеуказанные суммы.
Между тем, до настоящего времени ИП фио уклоняется от заключения договора и оказания услуг.
Уплаченные ФИО1 денежные средства в размере сумма ИП фио не возвращены.
В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Из искового заявления следует, что истец перечислила на банковский счет адрес Банк» сумму в сумма двумя платежами, а именно: сумма - 03.11.2023 года, сумма - 04.02.2024 года, что подтверждается чеками на вышеуказанные суммы.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика указанных денежных средств, так как по мнению истца, данная сумма является неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика, так как между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.
Согласно же п.3 ст.10 ГК РФ презумпция добросовестности участников гражданского оборота предполагается.
В нарушении требований ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, подтверждающих факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.
При указанных обстоятельствах, иск о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, равно как и производные от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению и понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП фио о взыскании неосновательного обогащения,- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено судом 5 марта 2025
Судья фио