Дело №1-249/2023
24RS0013-01-2023-001339-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2023 г. п. Емельяново Красноярского края
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Марченко И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Асмоловой В.А.,
защитника – адвоката Лукашина В.Е. (удостоверение №2086, ордер от 07.06.2023),
при секретаре Дорофеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14.00 часов до 15.07 часов 15.03.2023 ФИО1, находясь в <адрес> края, воспользовавшись тем, что он находится в спальной комнате один и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стулу, на котором лежал кошелек с денежными средствами, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, из кошелька, лежащего на стуле, похитил наличные денежные средства в сумме 2100 рублей, принадлежащее ФИО5 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел в помещение кухни указанной квартиры, где воспользовавшись тем, что он находится в помещении кухни один и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику, расположенному на кухне, на котором лежала сберегательная книжка, в которую были вложены наличные денежные средства, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащее ФИО5 После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что он находится в помещении кухни один и за его преступными действиями никто не наблюдает, стоя возле холодильника, расположенного на кухне, просунул руку под клеёнку, которая имелась на поверхности холодильника, под которой лежали наличные денежные средства, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5 и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, похитил наличные денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащее ФИО5 После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 27100 рублей.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, состоялось примирение, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении него в связи с тем, что он ущерб потерпевшей возместил полностью, принес свои извинения, между ним и потерпевшей состоялось примирение.
Защитник ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела н основании ст. 25 УПК РФ не возражал.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах, выслушав стороны, частично исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив вред путем возвращения похищенных денежный средств в сумме 27100 руб. (л.д. 101) и принесения извинений.
ФИО1 от несения расходов по оплате труда адвоката освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
ФИО1 от несения расходов по оплате труда адвоката освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Марченко И.В.