УИД 63RS0038-01-2025-006405-40

№ 5-435/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2025 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.09.2025г., 11.05.2025г. в 15 час. 25 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мазда 6, гос.номер Х013ХР163, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, по адресу <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что со стороны ФИО1 материальный и моральный вред возмещен не был, просил суд назначить ФИО1 более строгое наказание

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, 11.05.2025г. в 15 час. 25 мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мазда 6, гос.номер №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, по адресу <адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть парковочной площадки, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.09.2025г. составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и представителя потерпевшей с соблюдением требования КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не выражено ( л.д. 2) ;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.05.2025г. ( л.д. 4);

- заключением эксперта №э/1994 от 05.09.2025г. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения –закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом 10.11 ребер слева с удовлетворительным состоянием отломков. Повреждения - закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый перелом 10.11 ребер слева с удовлетворительным состоянием отломков не явились опасными для жизни причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 ( п. 5.2.1 Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утв. Приказом министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № н) ( л.д. 31-35);

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с пострадавшим ( л.д. 3) ;

- схемой места ДТП от 11.05.2025г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии водителей, понятых, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны ( л.д. 13) ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленным 11.05.2025г., уполномоченным лицом в присутствии понятых, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены ( л.д. 8-11);

- фототаблицей ;

- другими материалами дела.

Оснований не доверять заключению эксперта №э/1994 у суда не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и ответы на поставленные вопросы. Экспертиза выполнена лицом, имеющим необходимые специальные познания, выводы эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно справочной информации ГИБДД, до совершения вменяемого административного правонарушения, ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ ( л.д. 36).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и условия, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей, т.е. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ 36 06 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по самарской области в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч ) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36701335, номер счета 03100643000000014200, в отделение Самара банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, кор.счет 40102810545370000036, УИН 18№.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда г. Самары по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Р. Ужицына