Решение по делу № 2-700/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-700/2023

УИД: 21RS0001-01-2023-000524-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, Акционерному обществу «Электроавтомат» о включении в специальный стаж периодов работы, отпуска без сохранения заработной платы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, выдаче справки о льготном характере работы и перечислении страховых взносов с учетом дополнительных тарифов, внесении записей в трудовую книжку, предоставлении дополнительного отпуска, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения установления пенсий № 1 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному), Акционерному обществу «Электроавтомат» (далее также АО «Электроавтомат»), в котором просила:

обязать АО «Электроавтомат»:

- уплатить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) на ее счет за 17 лет 7 месяцев 7 дней (с учетом дополнительных отпусков) дополнительные тарифы;

- выдать ей справку о специальном стаже работы на 33 участке – кузница за 17 лет 7 месяцев 7 дней;

- произвести в ее трудовой книжке записи – «сменный инженер кузнечного цеха, занятый на горячих участках работы, участок 33 – кузница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «уборщик производственных помещений, занятый уборкой на горячих участках работы, участок 33-кузница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- предоставить ей дополнительный отпуск продолжительностью 122 дня,

- вернуть ей к стажу 5 дней: ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни согласно коллективному договору АО «Электроавтомат», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – согласно ст. 121 ТК РФ и письма Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (отпуск без сохранения заработной платы до 14 дней в год входит в стаж),

- внести в ее трудовую книжку к названию ее должности «уборщик производственных помещений сборочного производства» слова «санитарных узлов» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и выдать ей справку о специальном стаже;

обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное):

- назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости (с 45 лет) на льготных условиях и в льготных размерах с учетом всех компенсаций за все годы невыплаченной пенсии и с учетом премиальных коэффициентов на 40% и более,

- учесть в ее индивидуальном лицевом счете льготный стаж работы в горячем цехе – участок 33 – кузница с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных отпусков продолжительностью 122 дня и специальный стаж за уборку санитарных узлов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- учесть в ее индивидуальном лицевом счете время учебы в АТЖТ МПС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как общий трудовой стаж.

Протокольным определением от 03.08.2023 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонного) на надлежащего – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее также ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии, Отделение).

03.10.2023 г. ФИО1 дополнила свои исковые требования, и с учетом дополнения, окончательно просила:

обязать АО «Электроавтомат»:

- уплатить в ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии на ее счет за 17 лет 7 месяцев 7 дней (с учетом дополнительных отпусков) дополнительные тарифы;

- выдать ей справку о специальном стаже работы на 33 участке – кузница за 17 лет 7 месяцев 7 дней;

- предоставить ей дополнительный отпуск продолжительностью 122 дня;

- внести в ее трудовую книжку слово «кузница» к участку 33 по следующим записям: № – ДД.ММ.ГГГГ «Переведен на должность инженера по организации и нормированию труда – экономиста участок 33», № – ДД.ММ.ГГГГ «Переведена уборщицей производственных помещений участка 33», № – ДД.ММ.ГГГГ «Восстановлена на работе в должности инженера по организации и нормированию труда – экономиста участка 33 с ДД.ММ.ГГГГ.»;

- внести в ее трудовую книжку к названию ее должности «уборщик производственных помещений сборочного производства» слова «и санитарных узлов» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и выдать ей справку о специальном стаже;

обязать ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии:

- назначить ей пенсию по старости по государственному обеспечению;

- назначить ей пенсию за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению с 45 лет;

- назначить ей накопительную пенсию, в состав которой входят средства пенсионных накоплений, сформированных за счет средств дополнительных страховых взносов, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, дохода от их инвестирования;

Свои требования истец ФИО1 мотивировала тем, что 11.02.2019 г. она обратилась в УПФР в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости и права на пенсионные льготы по Списку № 1 от 26.01.1991 г. по профессии «уборщик производственных помещений, занятый уборкой на горячих участках работы» (раздел 14 «Металлообработка», кузнечно-прессовое производство, код позиции 2150200а-17531) и по профессии «инженер по организации и нормированию труда-экономист участка 33 – кузницы» (код позиции 2150200б). Данный трудовой стаж она заработала в АО «Электроавтомат». В связи с тем, что в ее индивидуальном лицевом счете отсутствуют сведения об основных условиях труда решением УПФР в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонного) от 18.02.2019 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой по старости. 12.11.2019 г. она обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ГУ УПФР в г. Алатырь ЧР-Чувашии (межрайонному), АО «Электроавтомат» об установлении факта работы, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, увеличении специального и общего стажа за счет переработки и дополнительных отпусков, включении в общий стаж времени ухода за детьми, учебы в АТЖТ, ПТУ №, оформлении сведений о стаже на участке №-кузница с занесением в трудовую книжку, выдаче справки о льготном характере работы и перечислении страховых взносов с учетом дополнительных тарифов. Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования были удовлетворены частично. В удовлетворении ее требований о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, рассматривая ДД.ММ.ГГГГ решение суда в части отказа во включении в общий страховой стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было отменено и вынесено в указанной части новое решение, которым на ГУ – УПФ РФ в г. Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) была возложена обязанность включить в ее общий страховой стаж период обучения в Алатырском железнодорожном техникуме МПС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, ее апелляционная жалоба – без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а ее кассационная жалоба – без удовлетворения. Данные судебные акты она считает незаконными, поскольку нарушают ее права. По настоящее время она работает в АО «Электроавтомат» в должности «уборщик производственных помещений сборочного производства», где она осуществляет уборку и санузлов. Считает, что данная ее работа связана с вредными условиями труда.

Протокольными определениями от 03.08.2023 г., от 31.10.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение установления пенсий № 1 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом дополнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что в АО «Электроавтомат» имеется три цеха, которые относятся к вредному производству – это гальваника, кузница и термичное производство. В настоящее время кузница присоединена к инструментальному производству, но это совершенно иной участок и находится в другом корпусе. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Электроавтомат», следует, что кузница относится к отдельному производству. Кузнечное производство, в котором она работала, относится к вредному производству. На двери кузнецы имеется указатель категории помещения «Г» - горячее производство. В 2009 году в кузнечном цехе сократили одну единицу уборщицы, ее оставили работать одну на 0,5 ставки, хотя на горячем производстве ставка должна быть наоборот повышенной, что является нарушением трудового законодательства. Представители АО «Электроатомат» утверждают, что по роду своей деятельности она не находилась все 100% рабочего времени на участке кузнецы. Согласно инструкции по охране труда, на работника могут воздействовать опасные и вредные производственные факторы, движущиеся машины и механизмы. Именно эти движущиеся машины и механизмы находились в кузнице, и она должна была приступить к исполнению своих трудовых обязанностей только после их выключения. Если бы она работала в кузнице 100% рабочего времени, то когда бы работали остальные работники? Наряду с остальными рабочими она работала в тяжелых условиях, поскольку в помещении кузницы повышенная запыленность, увеличенная вибрация станков, жар от печи, в электросети повышенное напряжение. Также ей приходилось переносить тяжелые урны. В п. 67 Постановления Правительства СССР от 25.10.1974 г. № 298/П-22 ее профессия указана как уборщик производственных помещений, занятых на горячих участках работы. Согласно данному постановлению, она имеет право на дополнительный отпуск в количестве 7 дней и сокращенный рабочий день. Соответственно она имеет право на дополнительный отпуск в количестве 122 дня. Также в указанном Постановлении сказано, что право на льготный стаж имеют мастер и сменный инженер кузнечного производства, занятые на горячих участках работы. Ранее в кузнечном производстве она работала инженером. Вследствие работы в кузнице она подорвала свое здоровье, была вынуждена провести операцию на глазах. В брошюрах Пенсионного фонда имеется перечень профессий на вредном производстве, однако в них не указано, что для признания работы на вредном производстве необходимо работать полный рабочий день. В настоящее время в кузнице она не работает, поскольку не была согласна с тем, что кузница не относится к горячему производству. Также считает, что работа уборщика санузлов должна включаться в специальный стаж, поскольку они работают с продуктами жизнедеятельности и с химикатами.

Представитель ответчика – АО «Электроавтомат», ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнение к нему, из которых следует, что ФИО1, в настоящее время работающая в сборочном цехе № АО «Электроавтомат» по профессии «уборщик производственных и служебных помещений», принята на работу на предприятие ответчика ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к, трудовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ). Основным местом работы ФИО1, с даты приема и по настоящее время, является цех №.

Ранее истец обращалась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с требованиями об установлении факта работы, включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Судебным актом установлены факты работы истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по организации и нормированию труда-экономист, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы производственных помещений на участке 33 - кузница; АО «Электроавтомат» обязан включить в трудовую книжку записи о работе по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы производственных помещений на участке 33 - кузница. В удовлетворении остальной части требований было отказано. Данный судебный акт был обжалован ФИО1 в апелляционном и кассационным порядке. Решение было оставлено без изменения, а жалобы ФИО1 без удовлетворения.

Справка, уточняющая льготный характер работы истца, действительно не была оформлена ответчиком, поскольку для этого необходимо включить в страховой стаж периоды работы, выполняемые в течение полного рабочего дня. Профессия «уборщик производственных и служебных помещений сборочного цеха №» не относится к профессиям, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии. Уборка участка № производилась ФИО1 в свободное от основной работы время.

Истец упоминает о том, что участок кузница – это горячее производство группы «Г». В действительности не группа «Г», а категория помещения «Г» по взрывопожарной и пожарной опасности, которая была присвоена помещению участка № в соответствии с требованиями СП 12.13130.2009 Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности, а не по результатам СОУТ. Категория «Г» (умеренная пожароопасность) означает, что в помещении используются «негорючие вещества и материалы в горячем, раскаленном или расплавленном состоянии, процесс обработки которых сопровождается выделением лучистого тепла, искр и пламени, и (или) горючие газы, жидкости и твердые вещества, которые сжигаются или утилизируются в качестве топлива».

Работа уборщиком на участке № осуществлялась истцом в свободное от основной работы время на основании соглашений к трудовому договору и за доплату, равную 50% установленного ей оклада. Соглашения об оплате труда за 2004-2007 годы были предоставлены ФИО1, однако другие запрашиваемые соглашения не сохранились.

В связи с тем, что должности «инженер по организации и нормированию труда-экономист» и «уборщик производственных помещений» не включены в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а также в связи с неполной занятостью по профессии «уборщик производственных помещений участка №» никакие льготы истцу и не предоставлялись.

Требование истца о назначении ей пенсии с 45 лет является необоснованным, так как истец работала уборщиком на участке № неполный рабочий день, а в свободное от основной работы время.

Требование об установлении тождества профессий ИТР «инженер по нормированию труда-экономист» и «сменный инженер кузнечного цеха, занятый на горячих участках работы» истцом уже предъявлялось в суд и было признано неправомерным.

В иске ФИО1 заявляет о том, что в карте СОУТ № от ДД.ММ.ГГГГ нет выводов по вредности (опасности) условий труда. Эти условия оцениваются в тех случаях, когда имеются вредные (опасные) производственные факторы. В случае истца, таковых не было и нет.

Также истец упоминает о том, что каждые 3 месяца на рабочем месте она проходит повторный инструктаж по технике безопасности. В п. 1.5 Инструкции по охране труда для уборщиков производственных и служебных помещений ИОТ 46.21-07 указаны опасные и вредные производственные факторы, среди которых указаны движущиеся машины и механизмы, а также повышенная температура поверхностей оборудования. А в п. 3.10 ИОТ 46.21-07 установлено, что «уборку мест, расположенных в непосредственной близости от оборудования производить после полной остановки движущихся частей». Таким образом, если истцу запрещено выполнять работу около работающего оборудования, значит, и вредных или опасных производственных факторов при выполнении работы уборщика производственных помещений у нее нет.

Выполнение работы ФИО1 добросовестно, наличие у ФИО1 хронических заболеваний, о которых она отмечает в исковом заявлении, равно как и выход на пенсию работников, осуществлявших трудовые функции непосредственно во вредных условиях труда (кузнец), не доказывает, что она имеет право на льготную трудовую пенсию по вредным или опасным условиям труда. Законодательством Российской Федерации установлены определенные условия, при наличии которых работник вправе уйти на пенсию досрочно. Этих условий у истца нет.

ФИО1 просит суд обязать АО «Электроавтомат» уплатить дополнительные тарифы в ПФР на ее счет за 17 лет 7 месяцев 7 дней (с учетом дополнительных отпусков). Однако ответчик сделать это не вправе, так как для этого не имеется оснований. Работа уборщиком на участке № (кузница) осуществлялась истцом неполный рабочий день, а в свободное от основной работы время. За указанную работу ФИО1 производилась доплата. Основанием для такой доплаты являлись соглашения об оплате за выполнение дополнительных работ.

Согласно значению, данному в толковом словаре ФИО3, «сменный» - подлежащий замене, время от времени сменяемый. В соответствии с данными штатного расписания, утвержденного в 1990 г., инженер по нормированию труда-экономист числится в количестве одной единицы, которую занимала ФИО1 В связи с этим внесение изменений в трудовую книжку не будет соответствовать действительности.

Оснований для предоставления истцу дополнительного отпуска продолжительностью 122 дня у ответчика не имеется оснований.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, определены порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Отпуск без сохранения заработной платы в перечне периодов, включаемых в страховой стаж, не значится. Следовательно, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отпуск без сохранения заработной платы не может быть включен.

Кроме того, ФИО1 просит суд обязать АО «Электроавтомат» дописать к названию ее должности «уборщик производственных помещений сборочного производства» слова «и сан. узлов», по которой она работает с 18.07.2001 г. по настоящее время, выдать справку на специальный стаж, так как уборка санузлов относится к вредному производству (хлор, аммиак, отходы жизнедеятельности).

Считает, что оснований для признания условий труда истца вредными не имеется, данной должности нет в Списках № 1 и № 2, а также проведение специальной оценки по определению класса условий труда на рабочем месте истца показало, что эти условия труда отнесены к допустимым.

Также считает, что внесение в трудовую книжку истца слова «кузница» к участку № записям за номерами 8, 9, 11 не ускорит выход истца на пенсию.

Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика – ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, из которых следует, что истица в исковом заявлении не просит признать какое-либо решение Отделения незаконным, а значит права и законные интересы истца Отделением не нарушены.

Истец просит назначить пенсию по старости по государственному обеспечению, за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению с 45 лет, однако, ни к одной категории граждан, указанных в абз. 2 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном обеспечении в Российской Федерации», она не относится. Кроме того, реализация права на назначение пенсии по государственному пенсионному обеспечению носит заявительный характер. Истица с заявлением о назначении пенсии по государственному пенсионному обеспечению в Отделение не обращалась.

Назначение накопительной пенсии за счет средств пенсионных накоплений регламентируется Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» и носит заявительный характер.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального счета застрахованного лица ФИО1, страховщиком, у которого истица формирует пенсионные накопления, является АО НПФ «Будущее».

Кроме того, истица просит назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 45 лет на льготных условиях и в льготных размерах со всеми компенсациями за все годы с учетом премиальных коэффициентов на 40% и более.

Основным документом при досрочном назначении страховой пенсии по старости, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. В тех случаях, когда для определения права на досрочное пенсионное обеспечение необходимы данные о характере и условиях труда, то эти обстоятельства должны подтверждаться соответствующими документами, содержащими необходимые сведения.

Периоды работ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами. Периоды работы после регистрации в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 была зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ Однако, истицей при обращении в Отделение ДД.ММ.ГГГГ не было предоставлено документального подтверждения занятости в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах (производствах) и (или) в условиях, установленных Списком № 1 или № 2 от 22.08.1956 г. и Списком № 1 или № 2 от 26.01.1991 г.

Кроме того, в выписке из индивидуального ли лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в графе особые условия труда (код), отсутствует код льготы.

Истица также просит обязать Отделение учесть в ее индивидуальном лицевом счете льготный стаж работы в горячем цехе участок 33 - кузница с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных отпусков – 122 дня.

Индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в территориальные органы Фонда о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Taким образом считает, что территориальные органы Фонда не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить корректировку в данные индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе в отношении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1-18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истица просит обязать Отделение учесть в ее индивидуальном лицевом счете время учебы в АТЖТ МПС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как общий трудовой стаж.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, Фондом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен как учеба в Алатырском техникуме железнодорожного транспорта (согласно диплому, выданному ДД.ММ.ГГГГ), а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен как учеба в профессиональном училище № <адрес> (согласно диплому, выданному ДД.ММ.ГГГГ).

Просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть без участия представителя Отделения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделения установления пенсий № 1 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещены своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика АО «Электроавтомат», исследовав письменные материалы дела, материал № Алатырского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело № Алатырского районного суда Чувашской Республики, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (ч. 2 ст. 39 Конституции РФ).

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения страховых пенсий делегировано Правительству Российской Федерации.

Согласно подпунктам «а», «б» Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № 1 1991 года);

Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г. (далее Список № 1 1956 года);

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № 2 1991 года);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г. (далее Список № 2 1956 года).

Пунктом 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 названного Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Алатырский завод «Электроавтомат» преобразован в акционерное общество открытого типа АО «Электроавтомат». ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество открытого типа АО «Электроавтомат» перерегистрировано в ОАО «Электроавтомат». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Электроавтомат» переименовано в АО «Электроавтомат».

Из копии трудовой книжки ФИО1 серии № с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ принята оператором технической конторы на период производственной практики на станцию Вековка Горьковской ЖД (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена в распоряжение ст. Алатырь для дальнейшего прохождения практики (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принята оператором станции для прохождения производственной практики на ст. Алатырь Горьковской железной дороги (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена ввиду окончания производственной практики (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число учащихся в Алатырский железнодорожный техникум МПС (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), 06.1988 г. отчислена из числа учащихся в связи с окончанием учебного заведения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ принята на Алатырский завод «Электроавтомат» на должность техника по нормированию ОМА (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инженера по организации и нормированию труда – экономиста участок № (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена уборщицей производственных помещений участка № (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на работе в должности инженера по организации и нормированию труда – экономиста участка № с ДД.ММ.ГГГГ (решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РФ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ зачислена в Профессиональное училище № в группу № по профессии «Портной» (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ отчислена в виду окончания учебы (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принята в ОАО «Электроавтомат» уборщиком производственных помещений в сборочный цех №, где работает по настоящее время.

11.02.2019 г. ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ-УПФ РФ в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонного) № от 18.02.2019 г. ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

12.11.2019 г. ФИО1 обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному), АО «Электроавтомат», в котором, с учетом последующих дополнений, просила установить факт работы в кузнечном цехе за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по организации и нормированию труда – экономист; периоды с 2002 г. по 2009 г., с 2012 г. по 2017 г. в должности уборщика производственных помещений на участке 33 – кузница; признать за ней право на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, включив в специальный стаж время работы на участке 33-кузница, время переработки по вредности и дополнительные отпуска (всего 18 лет 7 месяцев 11 дней); обязать ГУ-УПФР в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда и выплатить пенсию; обязать ГУ-УПФР в г. Алатырь Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) включить в общий стаж ФИО1 время по уходу за ребенком (3 года), период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в АТЖТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в ПТУ №; обязать АО «Электроавтомат» правильно оформить ее стаж работы на участке 33-кузница с занесением в ее трудовую книжку, выдать справку, подтверждающую льготный характер работы, и перечислить дополнительные тарифы страховых взносов по Списку № 2 – 6% в ГУ-УПФР в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) за все годы работы в кузнице, должность ИТР «Инженер по организации и нормированию труда - экономист» приравнять к должности «Сменный инженер кузнечного цеха, занятый на горячих участках работы» участка 33 кузницы, с занесением в трудовую книжку ФИО1, произвести записи в трудовой книжке ФИО1 всех соглашений и дополнительных соглашений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записав должность «уборщик производственных помещений, занятый уборкой на горячих участках работы», выдать ей справку, подтверждающую ее специальный стаж.

Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алатырь Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному), акционерному обществу «Электроавтомат» об установлении факта работы, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, увеличении специального и общего стажа за счет переработки и дополнительных отпусков, включении в общий стаж времени ухода за детьми, учебы в АТЖТ, ПТУ №, оформлении сведений о стаже на участке №-кузница с занесением в трудовую книжку, выдаче справки о льготном характере работы и перечислении страховых взносов с учетом дополнительных тарифов удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по организации и нормированию труда – экономист, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы производственных помещений на участке 33 – кузница.

Обязать акционерное общество «Электроавтомат» произвести записи в трудовой книжке ФИО1 о работе по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, записав должность «уборщик производственных помещений на участке 33-кузница».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Разрешая настоящий спор, суд установил, что ФИО1 работала в АО «Электроавтомат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по организации и нормированию труда – экономист, и по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уборщиком производственных помещений в цехе № участка 33 – кузница.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж периодов работы в должности уборщика производственных помещений в цехе № участка 33 судом было отказано по мотивам того, что основным местом работы ФИО1 являлся сборочный цех №, работа в цехе № участка 33 – кузница производилась в порядке совмещения, то есть на условиях неполного рабочего времени. По результатам проведенной в 2017 г. специальной оценки условий труда (СОУТ), условия труда на данном рабочем месте были отнесены ко 2 классу (допустимые условия труда). Должность уборщика помещений в Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, не включена.

Также судом установлено, что требование об увеличении специального стажа на время переработки и сверхурочной работы нормами соответствующего законодательства не предусмотрено. Указанные обстоятельства могут являться лишь основанием для повышенной оплаты такой работы.

Кроме того, суд пришел к выводу, что поскольку ФИО1 работала в должности уборщика производственных помещений неполный рабочий день, справка, подтверждающая льготных характер работы ФИО1 в должности уборщика производственных помещений участка 33 – кузница с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть выдана, и отказал в удовлетворении требований ФИО1 об обязании АО «Электроавтомат» в выдаче данной справки.

Также суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 об установлении тождества профессий ИТР «инженер по организации и нормированию труда - экономист» и «сменный инженер кузнечного цеха, занятый на горячих участках работы», так как в соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Списками работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, предоставлено только Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Суд также установил, что согласно сведениям ИЛС ФИО1, представленным пенсионным органом, периоды с ДД.ММ.ГГГГ (как указано в решении) по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в АТЖТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в ПТУ № уже включены ФИО1 в общий стаж работы, в связи с чем отказал ФИО1 в удовлетворении требований о включении вышеуказанных периодов в общий стаж.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики, рассматривая 02.11.2020 г. указанное дело по апелляционной жалобе истца ФИО1, установила, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебы в АТЖТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учебы в ПТУ № в общий стаж включены, за исключением периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 51 Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.10.1994 г. № 1168, к обучающимся в среднем специальном учебном заведении относятся студенты (курсанты) и слушатели. Студентом (курсантом) является лицо, зачисленное приказом директора (начальника) среднего специального учебного заведения для освоения образовательных программ среднего профессионального образования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия посчитала, что к обучению относится период с даты издания приказа о зачислении. Учитывая изложенное, решение суда в части отказа во включении в общий страховой стаж периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия отменила и вынесла в указанной части новое решение, которым обязала ГУ – УПФ РФ в г. Алатырь Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) включить в общий страховой стаж ФИО1 период обучения в Алатырском железнодорожном техникуме МПС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

После вступления в законную силу решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № истец ФИО1 в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии не обращалось, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами по делу.

Из ответа АО «Электроавтомат» от 03.08.2020 г. № на запрос суда по гражданскому делу № следует, что цех кузница находится в отдельно стоящем корпусе. Для оформления структуры, штатного состава и штатной численности организации применяется штатное расписание, а не разделение предприятия по корпусам, которое содержит перечень структурных подразделений, наименование должностей, профессий с указанием квалификации, сведения о количестве штатных единиц. Согласно действующему штатному расписанию АО «Электроавтомат» и положению об инструментальном производстве ремонтно-заготовительный участок (ранее участок № (кузница), цех №) входит в состав инструментального производства.

Из штатного расписания руководителей, специалистов и служащих завода «Электроавтомат» на 1990 г. следует, что количество штатных единиц инженера по организации и нормированию труда – экономист участка № составляет – 1. Доплата за вредные условия труда не предусмотрена.

Согласно письму АО «Электроавтомат» от 11.03.2019 г. № и трудовой книжке истца, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на Алатырский завод «Электроавтомат» на должность техника по нормированию ОМА (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность инженера по организации и нормированию труда – экономиста участок № (нормальные условия труда, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена уборщицей производственных помещений участка № (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на работе в должности инженера по организации и нормированию труда – экономиста участка № с ДД.ММ.ГГГГ (решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ст. 31 КЗОТ РФ (приказ №/к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принята в ОАО «Электроавтомат» уборщиком производственных помещений в сборочный цех №, где работает по настоящее время.

Из штатных расписаний АО «Электроавтомат» на период с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уборщику производственных и служебных помещений ремонтно-заготовительного участка (ранее участок № (кузница), цех №) инструментального производства надбавки, в том числе за вредные труда, предусмотрены не были.

Из коллективных договоров АО «Электроавтомат» на 2001 год, на 2003-2004 годы, на 2006-2007 годы, на 2008-2010 годы, на 2011-2013 годы, на 2014-2016 годы, на 2017-2019 среди профессий, которым предоставлялись дополнительные отпуска за работу с вредными условиями труда, профессий и работ с тяжелыми и вредными условиями труда, на которых могут устанавливаться доплаты рабочим за условия труда, профессий и работ с особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, на которых могут устанавливаться доплаты рабочим за условия труда, должности уборщика производственных и служебных помещений ремонтно-заготовительного участка (ранее участок № (кузница), цех №) инструментального производства, цеха №, отсутствуют.

В перечне профессий и должностей, которым установлены дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день за вредные условия труда на основании специальной оценки труда (приложение № к коллективному договору АО «Электроавтомат» на 2021-2023 годы) должность уборщика производственных и служебных помещений, в том числе цеха № и инструментального производства, не предусмотрена.

В перечне профессий и должностей, которым установлены доплаты за вредные условиям труда на основании проведенной специальной оценки условий труда (приложение № к коллективному договору АО «Электроавтомат» на 2021-2023 годы) должность уборщика производственных и служебных помещений, в том числе цеха № и инструментального производства, не предусмотрена.

В перечне профессий и должностей, занятость на которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, согласованной и утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением № к коллективному договору АО «Электроавтомат» на 2021-2023 годы, должность уборщика производственных и служебных помещений, в том числе цеха № и инструментального производства, также не предусмотрена.

Инструкцией по охране труда для уборщиков производственных и служебных помещений ОАО «Электроавтомат», согласованной и утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что уборку в помещениях и местах, где производится погрузка и выгрузка грузов, необходимо производить после окончания этих работ. Соблюдать особую осторожность при уборке возле люков, спусков, лестниц и дверей. Уборку мест, расположенных в непосредственной близости от оборудования, необходимо производить после полной остановки движущихся частей.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», условия труда по степени вредности и (или) опасности подразделяются на четыре класса – оптимальные (1 класс), допустимые (2 класс), вредные (3 класс) и опасные (4 класс) условия труда.

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ – уборщика производственных и служебных помещений сборочного цеха (цех №), картам специальной оценки условий труда работников №А уборщика производственных и служебных помещений сборочного цеха № от ДД.ММ.ГГГГ, № уборщика производственных и служебных помещений инструментального производства – заготовительного участка от ДД.ММ.ГГГГ, условия труда уборщика производственных и служебных помещений сборочного цеха №, уборщика производственных и служебных помещений инструментального производства – заготовительного участка относятся ко 2 классу. Право на ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск, на досрочное назначение страховой пенсии не предоставляется.

Принимая во внимание установленные по настоящему делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в АО «Электроавтомат» осуществляла трудовую деятельность на должностях – инженера по организации и нормированию труда – экономиста участка 33, уборщика производственных и служебных помещений ремонтно-заготовительного участка (ранее участок № (кузница), цех №) инструментального производства, цеха №, занятость на которых не дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку на данных должностях работа не связана с вредными, тяжелыми, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в специальный стаж периодов работы в должности уборщика производственных помещений в цехе № участка 33 судом было отказано в связи с тем, что основным местом работы ФИО1 являлся сборочный цех №, а работа в цехе № – кузница производилась в порядке совмещения, то есть на условиях неполного рабочего времени, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на АО «Электроавтомат» обязанности уплатить в ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии на ее счет за 17 лет 7 месяцев 7 дней (с учетом дополнительных отпусков) дополнительные тарифы, выдаче ей справки о специальном стаже работы на 33 участке – кузница за 17 лет 7 месяцев 7 дней.

Частью 1 ст. 116 ТК РФ установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами.

Поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение, что истец ФИО1 в период работы в АО «Электроавтомат» была занята на работах, указанных в ст. 116 ТК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на АО «Электроавтомат» обязанности предоставить ей дополнительный отпуск продолжительностью 122 дня.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Списками работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, предоставлено только Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Как установлено выше, решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в удовлетворении требований ФИО1 об установлении тождества профессий ИТР «инженер по организации и нормированию труда – экономист» и «сменный инженер кузнечного цеха, занятый на горячих участках работы» было отказано.

Из копии трудовой книжки ФИО1 усматривается, все записи в ее трудовой книжке АО «Электроавтомат» внесены в соответствии с соответствующим законодательством, штатными расписаниями и структурными подразделениями АО «Электроавтомат», действующими в соответствующие периоды. Внесение в трудовую книжку записей о наименовании должности в трактовке на усмотрение работника, трудовым законодательством не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о возложении на АО «Электроавтомат» обязанности по внесению в трудовую книжку ФИО1 записи – «сменный инженер кузнечного цеха, занятый на горячих участках работы, участок 33 – кузница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «уборщик производственных помещений, занятый уборкой на горячих участках работы, участок 33-кузница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; слова «кузница» к участку 33 по следующим записям: № – ДД.ММ.ГГГГ «Переведен на должность инженера по организации и нормированию труда – экономиста участок 33», № – ДД.ММ.ГГГГ «Переведена уборщицей производственных помещений участка 33», № – ДД.ММ.ГГГГ «Восстановлена на работе в должности инженера по организации и нормированию труда – экономиста участка 33 с ДД.ММ.ГГГГ.», к названию должности ФИО1 «уборщик производственных помещений сборочного производства» слова «санитарных узлов» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и выдаче ей справки о специальном стаже.

Внесение в трудовую книжку истца к спорным периодам записей «кузница» и «санитарных узлов» не будет являться основанием для назначения истцу досрочной пенсии, так как в указанные периоды истец не осуществляла работу с вредными, тяжелыми, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда.

Из выписки из индивидуального лицевого счета истца от 19.10.2023 г. (раздел о страховом стаже) следует, что ДД.ММ.ГГГГ отмечен как «администр», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – «неопл».

Из копии приказа АО «Электроавтомат» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ признан нерабочим днем.

Согласно табелям учета рабочего времени истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.

В статье 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены периоды, которые засчитываются в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, указанными в ст. 11 названного Федерального закона.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, определены порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Отпуск без сохранения заработной платы в ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и перечне периодов, включаемых в страховой стаж, отсутствует.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца от 19.10.2023 г. (раздел о страховом стаже), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уже включены в страховой стаж истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 об обязании АО «Электроавтомат» о возврате ей к стажу 5 дней: ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни согласно коллективному договору АО «Электроавтомат», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – согласно ст. 121 ТК РФ и письма Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (отпуск без сохранения заработной платы до 14 дней в год входит в стаж) удовлетворению не подлежит.

Суд отмечает, что в ст. 121 ТК РФ регулируется вопрос о включении в стаж работы периодов, дающих право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск. Письмо Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не является нормативным правовым актом

В связи с тем, что работа истца в АО «Электроавтомат» в периоды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (инженер по организации и нормированию труда – экономист участка №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уборщик производственных помещений на участке 33 – кузница), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (уборщик производственных помещений сборочного цеха №) не связана с вредными, тяжелыми, особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, занятость на которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требований об обязании ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии учесть в ее индивидуальном лицевом счете льготный стаж работы в горячем цехе – участок 33 – кузница с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных отпусков продолжительностью 122 дня и специальный стаж за уборку санитарных узлов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в АТЖТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в ПТУ № ответчиком были включены ФИО1 в общий стаж работы, в связи с чем в удовлетворении ее требований судом было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на ГУ – УПФ РФ в <адрес> Республики - Чувашии (межрайонное) была возложена обязанность включить в общий страховой стаж ФИО1 период обучения в Алатырском железнодорожном техникуме МПС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета в отношении ФИО1 от 19.10.2023 г., представленной пенсионным органом, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в АТЖТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в ПТУ № включены ФИО1 в общий стаж работы.

Из диплома серии № следует, что ФИО1 (<данные изъяты>) И.Н. закончила обучение в Алатырском техникуме железнодорожного транспорта ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ранее истец обращалась в суд с требованиями о включении периодов учебы в АТЖТ и ПТУ № в общий трудовой стаж указывая разные периоды, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении ее требований об обязании ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии учесть в ее индивидуальном лицевом счете время учебы в АТЖТ МПС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как общий трудовой стаж.

Согласно абз. 2 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по государственному пенсионному обеспечению – это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными названным Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам в целях компенсации им заработка (дохода), утраченного в связи с прекращением федеральной государственной гражданской службы при достижении установленной законом выслуги при выходе на страховую пенсию по старости (инвалидности); либо в целях компенсации утраченного заработка гражданам из числа космонавтов или из числа работников летно-испытательного состава в связи с выходом на пенсию за выслугу лет; либо в целях компенсации вреда, нанесенного здоровью граждан при прохождении военной службы, при пребывании в добровольческих формированиях, содействующих выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), в результате радиационных или техногенных катастроф, в случае наступления инвалидности или потери кормильца, при достижении установленного законом возраста; либо нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что истец ни к одной категории граждан, указанных в абз. 2 ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» не относится. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Пунктом 1 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрено, что установление пенсии производится по заявлению гражданина, за исключением социальной пенсии по инвалидности, а также социальной пенсии по старости гражданам, достигшим возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к названному Федеральному закону) и являвшимся получателями страховой пенсии по инвалидности, выплата которой была прекращена в связи с достижением указанного возраста (п. 2 ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия, предусмотренная названным Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, за исключением случаев установления социальной пенсии по инвалидности, а также социальной пенсии по старости гражданам, достигшим возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к названному Федеральному закону), являвшимся получателями страховой пенсии по инвалидности, выплата которой была прекращена в связи с достижением указанного возраста (п. 2 ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»). Указанным гражданам социальная пенсия по инвалидности назначается со дня признания ребенком-инвалидом, установления соответствующей группы инвалидности, а в случае пропуска гражданами из числа инвалидов с детства, ранее являвшимися получателями социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей-инвалидов, выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет, срока переосвидетельствования по уважительной причине, определяемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, и установления указанным учреждением инвалидности за прошлое время - со дня, с которого установлена инвалидность за прошлое время, а гражданам, достигшим возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к названному Федеральному закону), социальная пенсия по старости назначается со дня достижения возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к названному Федеральному закону).

Кроме того, в судебном заседании истец не оспаривала, что с заявлением о назначении пенсии по государственному пенсионному обеспечению она в пенсионный орган не обращалась и решение об отказе в назначении ей пенсии по государственному пенсионному обеспечению пенсионным органом не выносилось.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» определено, что накопительная пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица: мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом «О страховых пенсиях» (наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» установление накопительной пенсии и выплата накопительной пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляются страховщиком, у которого застрахованное лицо на день обращения за назначением накопительной пенсии формирует пенсионные накопления в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и Федеральным законом от 07.05.1998 г. № № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Обращение за назначением накопительной пенсии может осуществляться в любое время после приобретения права на указанную пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 от 19.10.2023 г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ФИО1 является АО НПФ «БУДУЩЕЕ».

Доказательств того, что истец обращалась к страховщику с заявлением о назначении накопительной пенсии и ей было отказано в назначении накопительной пенсии, истцом суду не представлено, а судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 об обязании ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии назначить ей пенсию по старости по государственному обеспечению; пенсию за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению с 45 лет; накопительную пенсию, в состав которой входят средства пенсионных накоплений, сформированных за счет средств дополнительных страховых взносов, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, дохода от их инвестирования удовлетворению не подлежат.

С учетом того, что ФИО1 специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение не имеет, после 04.08.2020 г. с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган не обращалась и ей не было отказано пенсионным органом в назначении пенсии, в удовлетворении требования ФИО1 о возложении на ОСФР по Чувашской Республике-Чувашии обязанности назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости (с 45 лет) на льготных условиях и в льготных размерах с учетом всех компенсаций за все годы невыплаченной пенсии и с учетом премиальных коэффициентов на 40% и более, следует отказать.

Истцом ФИО1 доказательств того, что существует причинно-следственная связь между условиями труда, в которых она осуществляла и осуществляет свою трудовую деятельность в АО «Электроавтомат», и ухудшением состояния ее здоровья, суду представлено не было. Какие-либо исковые требования истцом заявлены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР (паспорт <данные изъяты>), к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (<данные изъяты>), Акционерному обществу «Электроавтомат» (<данные изъяты>) об обязании Акционерного общества «Электроавтомат» уплатить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии на ее счет за 17 лет 7 месяцев 7 дней (с учетом дополнительных отпусков) дополнительные тарифы, выдать ей справку о специальном стаже работы на 33 участке – кузница за 17 лет 7 месяцев 7 дней, произвести в ее трудовой книжке записи – «сменный инженер кузнечного цеха, занятый на горячих участках работы, участок 33 – кузница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, «уборщик производственных помещений, занятый уборкой на горячих участках работы, участок 33-кузница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставить ей дополнительный отпуск продолжительностью 122 дня, вернуть ей к стажу 5 дней: 1 и ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни согласно коллективному договору Акционерного общества «Электроавтомат», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – согласно ст. 121 ТК РФ и письма Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (отпуск без сохранения заработной платы до 14 дней в год входит в стаж), внести в ее трудовую книжку слово «кузница» к участку 33 по следующим записям: № – ДД.ММ.ГГГГ «Переведен на должность инженера по организации и нормированию труда – экономиста участок 33», № – ДД.ММ.ГГГГ «Переведена уборщицей производственных помещений участка 33», № – ДД.ММ.ГГГГ «Восстановлена на работе в должности инженера по организации и нормированию труда – экономиста участка 33 с ДД.ММ.ГГГГ.», внести в ее трудовую книжку к названию ее должности «уборщик производственных помещений сборочного производства» слова «санитарных узлов» за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и выдать ей справку о специальном стаже;

обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости (с 45 лет) на льготных условиях и в льготных размерах с учетом всех компенсаций за все годы невыплаченной пенсии и с учетом премиальных коэффициентов на 40% и более, назначить ей пенсию по старости по государственному обеспечению, назначить ей пенсию за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению с 45 лет, назначить ей накопительную пенсию, в состав которой входят средства пенсионных накоплений, сформированных за счет средств дополнительных страховых взносов, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, дохода от их инвестирования, учесть в ее индивидуальном лицевом счете льготный стаж работы в горячем цехе – участок 33 – кузница с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных отпусков продолжительностью 122 дня и специальный стаж за уборку санитарных узлов с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, учесть в ее индивидуальном лицевом счете время учебы в АТЖТ МПС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как общий трудовой стаж - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: И.Н. Легостина

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.