Решение по делу № 2-4268/2022 от 26.10.2023

Дело № 2793/2023 26 октября 2023 года

УИД 78RS0020-01-2022-004023-54 г.Санкт-Петербург

решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной культурно-просветительской общественной организации «Санкт-Петербургский центр Брахма Кумарис» к ФИО1, Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску ФИО1 к Региональной культурно-просветительской общественной организации «Санкт-Петербургский центр Брахма Кумарис» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

с участием представителя истца адвоката Малышева А.В (по ордеру от 19.09.2022), представителей истца ФИО2 (по доверенности от 12.09.2023), ФИО3 (по доверенности от 12.09.2023), представителя ответчика ФИО4 (по доверенности от 11.03.2022), представителей ответчика адвоката Якубова Р.К. (по доверенности от 03.01.2023 и ордеру от 23.01.2023), Зейналова С.В.о. (по доверенности от 03.01.2023), представителя ответчика Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО5 (по доверенности от 05.04.2023),

УСТАНОВИЛ:

Региональная культурно-просветительская общественная организация «Санкт-Петербургский центр Брахма Кумарис» обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО6, умершей 14.12.2021, признании истца принявшим наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: ..., признании права собственности по завещанию после смерти ФИО6, умершей 14.12.2021, на 1/3 долю квартиры по адресу: Санкт-... (уточнение иска в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.79-80).

Истец указывает, что представителям организации стало известно, что она является наследником по завещанию имущества ФИО6 в конце июня 2022 года.

Ответчик ФИО1 предъявила иск к Региональной культурно-просветительской общественной организации «Санкт-Петербургский центр Брахма Кумарис» об установлении факта принятия наследства по закону после смерти ФИО6, признании права собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: Санкт... порядке наследования имущества ФИО6 по закону.

ФИО1 указывает, что в установленном законом порядке приняла наследство по завещанию после смерти ФИО6 в виде 1/3 доли квартиры по адресу: Санкт-..., фактически приняла наследство по закону имущества ФИО6 в виде 2/3 долей вышеуказанной квартиры с учетом непринятия наследства наследниками по завещанию, совершив действия по вступлению во владение и управление всем наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Представители истца в судебном заседании иск поддержали, во встречном иске просили отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представители ответчика ФИО1 - ФИО4, адвокат Якубов Р.К., Зейналов С.В.о. встречный иск поддержали, в первоначальном иске просили отказать.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО5 считала возможным удовлетворить встречный иск.

Нотариус ФИО7 извещена о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что первоначальный иск не подлежит удовлетворению, встречный иск суд удовлетворяет.

ФИО6 умерла 00.00.0000.

Согласно завещанию от 13.02.2014, ФИО6 из принадлежащего ей имущества завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: Санкт... равных долях: ФИО8 1811.1939 года рождения, ФИО1 00.00.0000 года рождения, Центру Брахма Кумарис в Санкт-Петербурге (л.д.16).

Наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей 14.12.2021, было начало 14.06.2022 по заявлению наследника по завещанию ФИО1 в лице представителя ФИО4, указавшей на наличие других наследников по завещанию (л.д.14-15).

Согласно ответу нотариуса ФИО7 на запрос суда, 14.06.2022 ею было получено заявление ФИО1 о принятии наследства по завещанию после умершей 14.12.2021 ФИО6. Заявление поступило в нотариальную контору по почте и зарегистрировано в журнале регистрации входящей корреспонденции за входящим № 335 от 14.06.2022. На основании вышеуказанного заявления в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата нотариусом было зарегистрировано наследственное дело №111/2022 (уникальный регистрационный номер наследственного дела 32603825-111/2022), дата регистрации в реестре наследственных дел ЕИС 14.06.2022, время регистрации 13.11. Заявление ФИО1 также было зарегистрировано в книге учета наследственных дел за входящим номером 569 от 14.06.2022. После регистрации наследственного дела информация о нем поступает в раздел Реестр наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты. В день регистрации наследственного дела в нотариальную контору позвонила женщина от имени Региональной культурно-просветительской общественной организации «Санкт-Петербургский Центр Брахма Кумарис». В ходе беседы нотариус разъяснила, что вышеуказанной организации необходимо обратиться к ближайшему нотариусу, чтобы оформить заявление о принятии наследства и передать его в нотариальную контору по электронной почте или почтовым отправлением, так как 14 июня 2022 года - последний день подачи заявления о принятии наследства. Телефонный звонок был в середине рабочего дня. Вскоре на прием пришли три пожилых женщины (дата приема не зафиксирована), заявив, что они являются представителями Региональной культурно-просветительской общественной организации «Санкт-Петербургский Центр Брахма Кумарис». Никаких документов, уполномочивающих их действовать от имени вышеуказанной организации, представлено не было. Нотариус ФИО7 разъяснила, что на прием должен явиться руководитель вышеуказанной организации или представитель по доверенности, удостоверенной нотариально. Одна из женщин (ФИО9) представила паспорт и попросила дать информацию, имеется ли в наследственном деле завещание на ее имя. Нотариус ФИО7 объяснила ФИО9, что 08.11.2013 было удостоверено завещание, в котором она была указана как одна из наследниц. Но указанное завещание отменено последующим завещанием, согласно которому она не является наследницей по завещанию. На следующий прием пришли другие три женщины, одна из них предъявила доверенность от имени Региональной культурно-просветительской общественной организации «Санкт-Петербургский Центр Брахма Кумарис», составленную в простой письменной форме. Нотариус разъяснила, что для подачи заявления в качестве наследника необходима нотариально удостоверенная доверенность, либо руководитель должен явиться на прием в нотариальную контору лично. 12 июля 2022 года на прием обратилась ФИО2, представитель Региональной культурно-просветительской общественной организации «Санкт-Петербургский Центр Брахма Кумарис» на основании доверенности, удостоверенной ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО11 00.00.0000, реестровый № 0, с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, .... Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследства по завещанию было зарегистрировано в книге учета наследственных дел за входящим № 617 от 12 июля 2022 года. 12 июля 2022 года нотариусом было выдано Региональной культурно-просветительской общественной организации «Санкт-Петербургский Центр Брахма Кумарис» постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Ведение книги приема граждан и реестра обращений граждан не предусмотрены Правилами нотариального делопроизводства. Консультации осуществляются бесплатно без регистрации граждан, обратившихся за консультацией. Совершенные нотариальные действия регистрируются в реестре нотариальных действий Единой информационной системы нотариата и в реестре регистрации нотариальных действий (л.д.74-75).

Согласно ст.1154 п.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40 - 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Как указали истцы о смерти наследодателя – ФИО6 стало известно в тот же день 14.12.2021, из объяснений представителей истца в судебном заседании 26.10.2023, в том числе объяснений представителя истца ФИО3 следует, что им было известно об ухудшении состояния здоровья ФИО6, о чем сообщили родственникам, в том числе ФИО4, 17.12.2021 состоялось отпевание ФИО6

Сама по себе причина пропуска срока для принятия наследства, указанная истцом, не является уважительной, поскольку не лишала истца своевременно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Соответствующая информация о наличии завещания и составе наследников имущества ФИО6 предоставлялась нотариусом по обращению ФИО9, других лиц, предъявивших доверенность от имени Региональной культурно-просветительской общественной организации «Санкт-Петербургский Центр Брахма Кумарис», составленную в простой письменной форме, нотариусом также разъяснялись сроки и порядок принятия наследства. В разумный срок действия по принятию наследства Региональной культурно-просветительской общественной организации «Санкт-Петербургский Центр Брахма Кумарис» совершены не были.

Неосведомленность истца о наличии завещания не относится к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, что соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как следует из сложившейся судебной практики, уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства не может являться редкое общение истца с наследодателем, наличие между ними конфликтных отношений, отсутствие родственных отношений между наследником и наследодателем, занятость истца, незнание о составе наследства, ложная осведомленность (заблуждение) истца о наличии завещания в отношении других наследников, длительный сбор документов.

Истцом не представлены доказательства того, что ответчик ФИО1 своими умышленными противоправными действиями, направленными против него, как наследника по завещанию, способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства.

Ссылку истца на то, что ФИО1 умышленно поздно представила нотариусу завещание от 13.02.2014, лишив истца возможности вовремя обратиться с заявлением к нотариусу, суд признает несостоятельной, поскольку документальными доказательствами она не подтверждена. Ссылки истца на не извещение его ФИО1 о том, что Региональная культурно-просветительская общественная организация «Санкт-Петербургский Центр Брахма Кумарис» также является наследником по завещанию, суд не принимает во внимание, так как закон не обязывает наследников извещать других наследников об открывшемся наследстве. Данные действия не могут рассматриваться как умышленные и противоправные.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает истцу Региональной культурно-просветительской общественной организации «Санкт-Петербургский Центр Брахма Кумарис» в восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, пропущенного по неуважительной причине.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Если истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то восстанавливать срок для принятия наследства нет необходимости. Требования об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока для принятия наследства являются взаимоисключающими.

Учитывая, что суду не представлены доказательства принятия истцом наследства после смерти ФИО6, суд отказывает в удовлетворении требования Региональной культурно-просветительской общественной организации «Санкт-Петербургский Центр Брахма Кумарис» о признании принявшим наследство после смерти ФИО6 В связи с вышеизложенным у суда отсутствуют основания для признания за Региональной культурно-просветительской общественной организации «Санкт-Петербургский Центр Брахма Кумарис» права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ....

В соответствии со ст.264 ч.1, ч.2 п.п.1, 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, о которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает дела об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства.

Ответчик ФИО1 указывает, что она и ФИО12 приходились двоюродными сестрами, поскольку их матери ФИО13 (Стефановна) 00.00.0000 и ФИО14 (Стефановна) 00.00.0000 г.р. приходились друг другу родными сестрами.

ФИО14 родилась 00.00.0000, умерла 00.00.0000 в ..., Латвия (л.д.122-12).

В документах архивного фонда Петроградской духовной консистории в метрической книге церкви святого пророка Илии в селе Скамья Гдовского уезда Санкт-Петербургской губернии за 1902 год в части о рождении имеется запись под № 2: Дария родилась 00.00.0000, крещена 00.00.0000. Родители С.Алексиев, крестьянин ..., и его жена ФИО15 (л.д.150).

ФИО16 родилась 00.00.0000 у ФИО14 и ФИО17 (л.д.124).

После регистрации брака ФИО16 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.125).

ФИО1 с матерью ФИО14 были зарегистрированы по адресу: ...) (л.д.163-171).

Свидетельство о рождении ФИО13 не представлено, на запрос о рождении ФИО13 в 1914 году ответ ЦГИА СПб не представлен (л.д.114).

ФИО13 после регистрации брака 00.00.0000 была присвоена фамилия ФИО18 (л.д.151), после регистрации брака 00.00.0000 с ФИО19 присвоена фамилия ФИО20 (л.д.118). ФИО19 умер 00.00.0000 (л.д.117), ФИО21 умерла 00.00.0000 (л.д.119).

ФИО6 родилась 00.00.0000 у ФИО19 и ФИО21 (л.д.162).

Как следует из материалов дела ФИО4 – дочь ФИО1 оплатила услуги по захоронению ФИО6 (л.д.174-176).

Из объяснений представителя истца ФИО3 в судебном заседании 26.10.2023 следует, что членам Региональной культурно-просветительской общественной организации «Санкт-Петербургский Центр Брахма Кумарис» было известно об ухудшении состояния здоровья ФИО6, о чем сообщили ее родственникам, в том числе ФИО4

Согласно копии титульного листа журнала социального работника ФИО22, СПб ГБУСОН «КЦСОН Пушкинского района» оказывались услуги ФИО6, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ..., тел.465-21-16 (л.д.171).

Между абонентами Скайпа +7 812 465-2116 и ФИО1 +371 27 113 818 в период с 20.08.2019 по 14.12.2021 регулярно производились звонки различной продолжительности (л.д.177-187).

Представителями ответчика ФИО1 представлены совместные фотографии ФИО1, ФИО14 и ФИО21 (мать наследодателя ФИО6) и даны подробные объяснения об их участии в соответствующих семейных мероприятиях (л.д.172-173).

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что ФИО1 приходится двоюродной сестрой ФИО6 и наследует по праву представления в соответствии с пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Региональной культурно-просветительской общественной организации «Санкт-Петербургский Центр Брахма Кумарис» судом отказано в восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6 и признании принявшим наследство после смерти ФИО6

Таким образом, помимо ФИО1 иными наследниками по завещанию наследство после смерти ФИО6 не было принято.

ФИО1, являясь единственным родственником ФИО6, с момента принятия наследства в лице своего представителя дочери ФИО4 совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, регулярно посещает спорную квартиру, заботится о ее сохранности, провела интернет в квартиру, подключила кабельное телевидение, оплачивает коммунальные услуги. С учетом изложенного суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО6 по закону.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд признает за ФИО1 в порядке наследования по закону имущества ФИО6, умершей 00.00.0000, право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Региональной культурно-просветительской общественной организации «Санкт-Петербургский центр Брахма Кумарис» отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 по закону после смерти ФИО6, умершей 00.00.0000.

Признать за ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженкой ..., пол женский, гражданкой Российской Федерации, проживающей по адресу: ..., загранпаспорт гражданина Российской Федерации серия № 0, в порядке наследования по закону имущества ФИО6, умершей 00.00.0000, право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: ..., кадастровый № 0.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.10.2023