УИД 63RS0037-01-2023-001343-18

Дело № 12-185/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 23 августа 2023 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Шишова Л.А., рассмотрев жалобу ООО «Спецсервис» на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Спецсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:07:41 по адресу: а/д М-5 «Урал» км 1091+124 Самарская область, водитель, управляя транспортным средством марки ЛАДА 4Х4 212140, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Спецсервис», в нарушение требования п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 117 км/ч (с учётом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 90 км/ч, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Спецсервис» обратилось с жалобой на указанное постановление.

В обосновании жалобы заявитель указал, что в постановлении указан иной государственный регистрационный номер К №, не смотря на то, что по фотофиксации достаточно читаемый номер №. Транспортное средство марки Лада 4Х4 212140 с государственным регистрационным знаком № действительно принадлежит ООО «Спецсервис» и на дату совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, и на территорию <адрес> не заезжал. Просит отменить вышеуказанное постановление ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «Спецсервис» не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, своевременно извещённый о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, кроме того сообщил, что решением заместителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ООО «Спецсервис» - прекращено (л.д.38-39).

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 Кодекса РФ об АП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела по жалобе усматривается, что решением заместителя ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спецсервис» - прекращено, при таких обстоятельствах производство по жалобе ООО «Спецсервис» подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 ч.1п.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ООО «Спецсервис» на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Спецсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и им назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: Л.А. Шишова