К делу № 2-729/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Туапсе «31» мая 2023 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,
С участием представителя истца ФИО1 – ФИО7, действующей на основании доверенности,
Ответчика ФИО6.
При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о восстановлении срока принятии наследства, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.
В обоснование поданного искового заявления указала, что 22 августа 2022 года скончался ее отец - ФИО3. После смерти ФИО3 нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело N 33264411-191/2022 на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО6, вступившей в наследство по праву представления после смерти более 17 лет назад ФИО4, являвшегося сыном наследодателя. Указанным наследникам выданы свидетельства на ? наследуемой квартиры. Считает, что ФИО1, как дочь ФИО3, также должна была получить долю в наследстве, однако, учитывая, что истец является гражданкой Украины, после смерти отца она не имела возможности приехать в Российскую Федерацию по административным причинам. Это было физически и юридически невозможно и препятствовало реализации её права, как наследника, на предъявление заявления нотариусу о вступлении в наследство. Между тем, при первой же возможности истец приехал в <адрес>, но случилось это по независящим от её воли причинам уже после истечения 6 месячного срока, в течение которого можно обратиться за вступлением в наследство. Так, на территорию Российской Федерации истцу удалось приехать только 05.03.2023 года на срок до 15.03.2023 года включительно, что подтверждается электронным билетом и оттисками штампа о прибытии на заграничном паспорте, проставленными сотрудниками КПП Сочи 05.03.2023 года. Учитывая, что с 23.02.2022 года была введена специальная военная операция, руководство Украины прекратило дипломатические отношения с Российской Федерацией, и любой, выезжающий из Украины ее гражданин, а также члены его семьи, находились в потенциальной опасности, поскольку любые основания для пересечения границы не считались обоснованными, даже если бы они были связаны со смертью близкого родственника, поэтому она боялась за свою жизнь и не пыталась пересекать границу. Кроме того, просила учесть, что истец юридически неграмотная и не могла знать об особенностях российского законодательства, предусматривающего обязательное вступление в наследство в течение 6 месяцев со дня его открытия. В связи с чем, просила восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от 27.02.2023 года, выданное на имя ФИО2, недействительным. Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО6, недействительным. Определить доли ФИО5, ФИО2 и ФИО6 в наследственном имуществе ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 доли каждому.
В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, ее представитель ФИО11, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их.
Ответчик ФИО2, не явилась, о месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом, поступило заявление, в котором просила заявленные исковые требования удовлетворить, указала, что ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО3, находилась всю жизнь с последним в исключительно теплых семейных отношениях и не имела возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в силу политической обстановки. При этом, при первой же возможности она, несмотря на опасение за свою жизнь, прибыла в Российскую Федерацию. Кроме того, просила учесть, что ее дочь с момента смерти супруга помогала финансово для оплаты погребения, оплаты задолженности по коммунальным платежам за квартиру, что и продолжает делать по настоящее время. Учитывая, что Правительство Украины полностью запретило осуществление банковских операций с гражданами России, возможность межведомственного взаимодействия через нотариальные органы, а также исключило доступ к интернет - ресурсам, все эти финансовые операции осуществлялись через ее друзей и знакомых. В то же время, ответчик ФИО6, хоть и является наследником по праву представления, за всю жизнь ни разу не навестила умершего ФИО3, не помогала ему, когда он заболел, не присутствовала на похоронах, не поддерживала каким-либо образом, какое- либо общение отсутствовало вообще на протяжении более 17 лет.
Ответчик ФИО6 возражала против удовлетворения иска, просила отказать. Считает, что истица имела возможность обратиться с заявлением о вступлении в наследство через портал Федеральной Нотариальной палаты либо посредством почтового сообщения. Также считает, что административных препятствий для въезда в РФ для ФИО1 не имелось, а ссылка истца на юридическую неграмотность несостоятельна. Считает, что доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истицы обстоятельствах, препятствующих реализовать свои наследственные права, не представлены, а уважительные причины для восстановления срока для принятия наследства отсутствуют.
Нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, представила суду копию наследственного дела.
Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 22 августа 2022 года умер ФИО3, о чем 30.08.2022 года Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края составлена запись акта о смерти № и выдано соответствующее свидетельство серии V-АГ № от 30.08.2022 года.
После смерти ФИО3 нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело N 191/2022 на наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО6, вступившей в наследство по праву представления после смерти более 17 лет назад ФИО4, являвшегося сыном наследодателя. Указанным наследникам выданы свидетельства на ? наследуемой квартиры.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью умершего ФИО3.
В судебном заседании также установлено, что истец является гражданкой Украины, зарегистрирована и проживает по адресу: Украина, <адрес>.
После смерти отца ФИО1 не имела возможности приехать в Российскую Федерацию по административным причинам.
Согласно электронному билету и оттиску штампа о прибытии на заграничном паспорте, проставленными сотрудниками КПП Сочи 05.03.2023 года, ФИО1 прибыла на территорию РФ 05.03.2023 года на срок до 15.03.2023 года включительно.
С учетом того, что наследство было открыто 30.08.2022 года, установленный шестимесячный срок для принятия наследства истекал 30.02.2023 года, и срок пропуска является незначительным.
Кроме того, как следует из объяснений ответчика ФИО2, а также представителя ФИО1 - ФИО7, истец систематически, с момента открытия наследства, через своих знакомых, передавала денежные средства, направленные на оплату коммунальных платежей за наследуемую квартиру, а также на расходы, связанные с погребением, что, в свою очередь свидетельствует о факте фактического принятия наследства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Суд признает данное обстоятельство уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для вступления в наследство.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В связи с чем, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о восстановлении срока принятии наследства, о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными – удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, недействительным
Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО6, недействительным.
Определить доли ФИО1, ФИО2 и ФИО6 в наследственном имуществе (квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 36,7 кв.м.) ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 доли каждому.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2023 года.
Председательствующий: ___подпись__
Копия верна:
Судья
Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник решения находится
в материалах дела № 2-729/2023
В Туапсинском городском суде.
УИД 23RS0054-01-2023-000687-48