23RS0041-01-2022-010757-96 К делу № 5-2623/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.

секретаря Цыганкова А.Ю.,

с участием помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО1, с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе административного расследования № по адресу: <адрес>, каб. 64 инспектором отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 был установлен факт привлечения ФИО1 к трудовой деятельности иностранного гражданина, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой выездной проверки по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3 Муроджон Козимжон Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика без соответствующих разрешительных документов – патента.

Тем самым ФИО1 нарушил ч. 4 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию 1 к названной статье, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ, иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 указанного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или Патента.

Изложенные в протоколе обстоятельства, доказывающие виновность ФИО1 подтверждаются материалами дела, из которых следует, что заместителем начальника УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение № о проведении по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, внеплановой выездной проверки соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов.

Объектом проверки являлась территория осуществления трудовой деятельности иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №. В ходе проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3 Муроджон Козимжон Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве каменщика без соответствующих разрешительных документов – патента.

В своих письменных объяснениях, полученных должностным лицом в рамках производства по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что по договору подряда осуществляет строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Все обязанности по поиску и предоставлению рабочей силы лежат на нем. Гражданина Республики Узбекистан ФИО3 Муроджона Козимжон Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он привлек к трудовой деятельности на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ Трудовой договор с иностранным гражданином не заключался, о работе договорились в устной форме. О том, что у гражданина Республики Узбекистан ФИО3 Муроджона Козимжон Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует патент на работу, ФИО1 не знал, проверил только наличие паспорта. Вину в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, признал.

Постановлением Приморского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО3 Муроджон Козимжон Угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности послужило осуществление им ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут трудовой деятельности без патента по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены доказательствами, которые соответствуют принципам допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах, суд полагает доказанной вину ФИО1 во вмененному ему правонарушению.

При назначении административного наказания суд, с учетом характера совершенного административного правонарушения, признания вины ФИО1, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий: