Решение по делу № 2-1102/2025 от 04.04.2025

Дело № 2-1102/2025 4 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Шуп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 27 июня 2023 г. стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №.

Во исполнение соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 1475100 руб. под 18,75 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

За период с 13 декабря 2023 г. по 13 марта 2024 г. образовалась задолженность в общем размере 1480428 руб. 64 коп.

В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от 27 июня 2023 г.: просроченный основной долг - 1388958 руб. 93 коп., начисленные проценты - 84723 руб. 51 коп., штрафы и неустойки - 6746 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15602 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. В телефонограмме, переданной суду, ответчик сообщила, что признает исковые требования, просит рассмотреть бело без ее участия.

Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п. 1, 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2023 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, предусматривающий выдачу кредита наличными.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере 1475100 руб. на срок 60 мес.

Пунктом 4 индивидуальных условий кредитного договора установлена процентная ставка в размере 18,75 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме 29300 руб., 13 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Банк вправе требовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В п. 14 Соглашения ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № №, открытый в Банке, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету ответчика.

Таким образом, Банком принятые по кредитному договору обязательства выполнены в полном объеме.

Согласно исковому заявлению, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом. В связи с этим, за период с 13 декабря 2023 г. по 13 марта 2024 г. образовалась задолженность в общем размере 1480428 руб. 64 коп., из которых 1388958 руб. 93 коп. – просроченный основной долг, 84723 руб. 51 коп. – проценты, 6746 руб. 20 коп. - штрафы и неустойки

Данный размер задолженности подтверждается приложенным к исковому заявлению расчетом, который соответствует требованиям ст. 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с п. 6.4 Общих условий, Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или неуплаты начисленных процентов в даты, указанные в графике платежей на протяжении более 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанному соглашению, равно как и доказательств надлежащего выполнения условий договора, ответчиком в материалы дела не представлено и судом такие обстоятельства не установлены.

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 27 июня 2023 г., в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 15602 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением № 2399 от 23 августа 2024 г. и соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате исходя из цены иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15602 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 27 июня 2023 г. в размере 1480428 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15602 рубля 14 копеек, а всего взыскать 1496030 (один миллион четыреста девяносто шесть тысяч тридцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме – 14 апреля 2025 г.

Судья М.А. Иванов

№