Резолютивная часть оглашена 04 мая 2023 года.
Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.
Дело № 2-1059/2023
УИД 18RS0004-01-2022-006542-83
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2023 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Ходыревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «Основа» о признании бездействий противоправными, понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском в интересах неопределенного круга лиц - потребителей к ООО УК «Основа», просит признать бездействие ответчика по непринятию мер к обеспечению населения проживающего в МКД по адресу: ... горячей водой в соответствии с требованиями санитарных норм и правил, гигиенических нормативов и не проведение производственного контроля за качеством питьевой и горячей воды в МКД незаконным; обязать ответчика организовать горячее водоснабжение населения, проживающего в МКД по адресу: ... соответствии с требованиями санитарных норм и правил, гигиенических нормативов в срок до -Дата-; обязать ответчика организовать производственный контроль за качеством питьевой и горячей воды в МКД по адресу: ... соответствии с санитарными требованиями и нормативами в срок до -Дата-.
Представителем ответчика ООО УК «Основа» ФИО1 действующей на основании доверенности, представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела и установлено судом, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, заявление представителя ответчика о признании исковых требований в письменном виде приобщено к материалам дела.
Последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороне ответчика разъяснены и понятны.
Изучив представленное заявление, принимая во внимание то обстоятельство, что в доверенности специально оговорено право представителя на признание иска, материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в защиту законных интересов неопределенного круга лиц (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО УК «Основа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании бездействий противоправными, понуждении к совершению определенных действий удовлетворить.
Признать бездействие ответчика ООО УК «Основа» по непринятию мер к обеспечению населения проживающего в МКД по адресу: ... горячей водой в соответствии с требованиями санитарных норм и правил, гигиенических нормативов и не проведение производственного контроля за качеством питьевой и горячей воды в МКД незаконным.
Обязать ООО УК «Основа» организовать горячее водоснабжение населения, проживающего в МКД по адресу: ... соответствии с требованиями санитарных норм и правил, гигиенических нормативов в срок до -Дата-.
Обязать ООО УК «Основа» организовать производственный контроль за качеством питьевой и горячей воды в МКД по адресу: ... соответствии с санитарными требованиями и нормативами в срок до -Дата-.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.
Судья Т.Н. Короткова