К делу № 5-16/2025

УИД-23RS0012-01-2026-000130-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 25 января 2026 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяненко М.В.,

при секретаре Челпановской А.А.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1,

представителя административного органа

ОМВД России по г.Горячий Ключ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 22-223196 об административном правонарушении от 24.01.2026, 24 января 2026 года в 22 часа 30 минут в <...> возле домовладения №«...», был выявлен гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который при проверке документов, категорически отказался предоставить установочные данные, на требования пройти в патрульный автомобиль, попытался скрыться бегством, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, признал, раскаялся в содеянном. Дополнительно суду пояснил, что в телеграмм-канале ему пришло смс-сообщение о перевозке товара (посылки) из пункта А в пункт Б, он и его товарищ ФИО3 согласились, за оказанную услуг ему предложили оплату в 1000 долларов США на двоих, плюс 38 000 рублей на дополнительные расходы. При подъезде прибытию в г.Горячий Ключ, на его номер телефона в телеграмм-канале пришло сообщение, что в сумке (посылке) будут находится наркотики, в каком количестве и какие именно наркотики, в сообщении не указано. После получения данного сообщения, они хотели отказаться от выполнения «задания», однако, третье лицо, с которым он ранее общался по телеграмм-каналу, настояло на том, чтобы они продолжили движение в г.Горячий Ключ, на что они согласись. По прибытию по указанным в сообщении координатам, он вышел из автомобиля, дважды обошел здание, указанное в сообщении, однако, сумку (посылку) не обнаружил. И возвращаясь к своему автомобилю, к нему подошли сотрудники полиции, он занервничал, и оказал им сопротивление.

Представитель ОМВД России по г.Горячий Ключ, младший сержант полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО1 был составлен административный материал, просил привлечь к административной ответственности, наказание оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что материалами административного производства доказан факт совершения административного правонарушения, установлено, лицо, допустившее правонарушение. Также установлены признаки объективной стороны состава административного правонарушения, выразившееся в продолжительном самоустранении ФИО1 от выполнения законных требований сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих его личность, отказался следовать в отдел полиции г.Горячий Ключ для установления личности, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться бегством. Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Факт виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, достоверно установлен в ходе судебного заседания и подтверждается: рапортами полицейского, инспектора ОРППСП ОМВД России по г.Горячий Ключ от 24.01.2026; протоколом № 22-223196 об административном правонарушении от 24.01.2026; протоколом о доставлении от 24.01.2026; протоколом личного досмотра от 24.01.2026; протоколом КК №34 об административном задержании ФИО1 от 24.01.2026 в 22 час. 30 мин.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Изучив административный материал, исследовав обстоятельства дела, оценив и проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ -№3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, смягчающих вину обстоятельств является признание вины, раскаяние в содеянном, и наличии отягчающих наказание обстоятельств - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался.

Судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей обеспечения реализации задач административной ответственности, и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, или что ФИО1 относится к лицам, которым в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку ФИО1 по протоколу КК №34 об административном задержании, был задержан 24 января 2026 года в 22 часа 30 минут, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток в ИВС УМВД по городу Краснодар /<...>/ для лиц арестованных в административном порядке.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с момента его фактического административного задержания, то есть с 22 часов 30 минут 24 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Горячеключевской городской суд Краснодарского края со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Лукьяненко