УИД 73RS0004-01-2025-001091-74
Дело № 2-1351/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 г. город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с уточненным впоследствии иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13.01.2025 в 17.15 час. в районе дома 26 по проспекту Авиастроителей, г.Ульяновск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, госрегзнак № совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты> госрегзнак №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность истца была застрахована в установленном законом порядке в САО «Ресо-Гарантия». САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 18 000 руб., признав наступление страхового случая.
Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 192 800 руб. За услуги эксперта истец заплатил 7 000 руб.
Ссылаясь на ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, с учетом судебной экспертизы истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу материальный ущерб в размере 112 800 руб., судебные расходы по производству независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на оплату госпошлину в размере 6 454 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Кутдусов М.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в нем.
Ответчик ФИО2 и его представитель по устному заявлению ФИО4 в судебном заседании с иском согласились частично. С заключением судебной экспертизы согласились, считают расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб. завышенными, просят снизить расходы на оплату услуг представителя.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представители третьих лиц САО «Ресо-Гарантия» и АО «МАКС» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что 13.01.2025 в 17.15 час. в районе дома 26 по проспекту Авиастроителей, г.Ульяновск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, госрегзнак №, и <данные изъяты> госрегзнак №
Водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, госрегзнак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, госрегзнак №, под управлением ФИО3
В результате столкновения автомобили получили механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие было зафиксировано в извещении о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции (л.д.17-18).
Собственником автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак №, на момент ДТП являлась ФИО1 (л.д.13), гражданская ответственность была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису № (л.д.82, 58).
Собственником автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак №, на момент ДТП являлся ФИО2, гражданская ответственность была застрахована в АО «МАКС» по полису № (л.д.81).
При указанных обстоятельствах судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ФИО2
САО «Ресо-Гарантия» данное ДТП признано страховым случаем, ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 18 000 руб. (л.д.71-78).
Согласно акту экспертного исследования от 13.02.2025 № 1031/02-2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак №, без учета износа составляет 192 767 руб. (л.д.30-56).
В связи с оспариванием ответчиком размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госрегзнак № назначена судебная автотехническая экспертиза.
Из заключения судебной автотехнической экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки» № 2920-2025-05 от 13.05.2025 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак №, без учета износа на день проведения экспертизы составляет 130 800 руб.
Вышеуказанное заключение судебной экспертизы суд принимает в качестве допустимого доказательства.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 13.01.2025 произошло в результате нарушения требований правил дорожного движения водителем ФИО2, поэтому с него, как с лица, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию ущерб, причиненный имуществу истца.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 112 800 руб.00 коп. (130 800 руб. - 18 000 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.
Принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.
Расходы истца по оплате экспертного исследования от 13.02.2025 № 1031/02-2025, выполненного ФИО5, в размере 7 000 руб., относятся к досудебным расходам, являются для истца убытками, в связи с произошедшим ДТП от 13.01.2025, и подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела (л.д.10).
Поскольку проведение досудебной оценки было необходимо истцу для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госрегзнак № понесенные расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 000 руб.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Из квитанций к приходному кассовому ордеру от 25.02.2025, от 10.04.2025, 15.05.2025, следует, что истцом ФИО1 оплачен гонорар адвоката Кутдусова М.С. на общую сумму в размере 32 000 руб. (8 000 руб. – за составление искового заявления, 12 000 руб. – ведение дела, 12 000 руб. – ведение дела).
Определяя размер взыскания на юридические услуги, суд исходит из объема оказанных правовых услуг, учитывает объем и сложность дела, объем удовлетворенного основного искового требования о возмещении материального ущерба, а также требования разумности и справедливости, по результатам чего считает необходимым снизить их взыскание с ответчика в пользу истца до 25 000 руб.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 384 руб. (исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера в размере 112 800 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб в размере 112 800 руб.00 коп., расходы по проведению экспертного исследования в размере 7 000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 384 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Н.Абдулкина
Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.