№ 2-341/2023 копия
УИД 33RS0003-01-2022-003643-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 января 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи: Жемеровой Т.В.,
при секретаре Григорьевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Владимира о включении долей в квартире в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования и в порядке приватизации,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 08 февраля 2010 г. между администрацией города Владимира и ФИО1, Р.В.П., Р.Л.А. был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Предметом договора является квартира, общей площадью 44,6 кв.м., по адресу: ....... Квартира получена в общую долевую собственность в равных долях - по 1/3 каждому. Данный договор не был зарегистрирован. Согласно выписке из ЕГРН сведения о правообладателе на спорную жилую площадь отсутствуют.
Р.Л.А. умерла 20 октября 2015 г., наследницей умершей является ФИО1. Р.В.П. умер 24 мая 2016 г., наследницей является ФИО1. ФИО1 является дочерью умерших и наследником первой очереди. Истец зарегистрирована и проживает по адресу: ....... После смерти родителей она фактически приняла наследство, т.к приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила и производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти матери Р.Л.А., отца Р.В.П. в силу ч.2 ст. 1153 ГПК РФ.
Просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р.Л.А. ... г.р., умершей 20.10.2015г., следующее имущество: 1/3 доли квартиры, общей площадью 44,6 кв.м., по адресу: ....... Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р.В.П., ... г.р., умершего 24.05.2016г., следующее имущество: 1/3 доли квартиры, общей площадью 44,6 кв.м.. по адресу: ....... Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, обшей площадью 44,6 кв.м., по адресу: ......, в порядке наследования и в порядке приватизации.
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с нахождением за пределами Владимирской области.
Представитель истца адвокат Агафонова А.С. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик администрация г.Владимира, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, возражения не представил.
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГПК для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Установлено, что родителями ФИО1 приходятся Р.В.П. и Р.Л.А..
Р.Л.А. умерла 20.10.2015. В права наследования вступила дочь ФИО1, супруг Р.В.П. отказался от причитающейся доли в наследстве. В заявлении о принятии наследства ФИО1 указано наследственное имущество: 1/3 доли квартиры ......; земельный участок и доля в жилом доме; денежные средства. Выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов.
24.05.2016 умер Р.В.П., в права наследования вступила дочь ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов.
Согласно договору приватизации от 8.02.2010 ФИО1, Р.В.П., Р.Л.А. получили безвозмездно в общую долевую собственность занимаемую ими квартиру по адресу: ......, в равных долях по 1/3 каждый.
Данный договор не прошел государственную регистрацию. В выписке из ЕГРН собственником жилого помещения значится МО г.Владимир.
Поскольку право общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано не было, данное имущество в состав наследственного имущества не вошло.
Установлено, что до настоящего времени ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: ......, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается в случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, не только выразил волю на приватизацию, но и совершил все необходимые процессуальные действия по получению жилого помещения в собственность.
Учитывая, что Р.В.П. и Р.Л.А. при жизни выразили свою волю на приватизацию занимаемого ими жилого помещения, заключили договор бесплатной передачи жилого помещения в общую собственность, однако по независящим от них причинам право собственности в установленном порядке не зарегистрировали, администрация притязаний на спорное жилое помещение не высказала, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения принадлежащей Р.В.П. 1/3 доли и Р.Л.А. 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ...... состав наследственного имущества, открывшегося после их смерти.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая принятия ФИО1 части наследства после смерти родителей, суд полагает возможным признать за истцом право на 1/3 долю матери и 1/3 долю отца на квартиру по адресу: ...... порядке наследования.
В соответствии со ст. 11 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Установлено, что истцом соблюдены все необходимые условия приватизации, предусмотренные действующим законодательством, и ей передана в безвозмездную собственность 1/3 доля спорной квартиры, однако по независящим от нее причинам право собственности не зарегистрировано.
Учитывая, что правообладатель МО г.Владимир не оспаривает договор приватизации, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: .......
Таким образом, исходя из совокупности долей ФИО1 в порядке наследования и в порядке приватизации, суд полагает обоснованными требования истца о признании за ней права собственности на спорную квартиру в целом, единолично, в порядке приватизации и в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р.Л.А., ... года рождения, умершей 20.10.2015, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: .......
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р.В.П., ... года рождения, умершего 24.05.2016, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: .......
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по .......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023.
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-341/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь с/заседания _____________________ К.В. Григорьева