Дело № 2-8852/2023
УИД 45RS0026-01-2023-009734-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Бабкиной Л.В.
при секретаре Петуховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 9 августа 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения пунктов 9.10 и 10.1 ПДД РФ водителем ФИО2, управляющей автомобилем <данные изъяты>. После ДТП истец уведомил страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая, предоставив необходимый пакет документов. Ответчик, признав случай страховым, осуществил выплату страхового возмещения в размере 41300 руб. Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 обратился к независимому эксперту ИП ФИО3, согласно заключения которого стоимость ущерба с учетом износа составила 77900 руб., без учета износа – 94700 руб., стоимость услуг эксперта – 4000 руб. Также истец понес расходы по деффектовке автомобиля в размере 2725 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о взыскании доплаты страхового возмещения и расходов на проведение экспертизы. ПАО «СК «Росгосстрах» произведена доплата страхового возмещения в размере 4300 руб., компенсированы расходы на оплату услуг эксперта – 4000 руб., выплачена неустойка 688 руб., в удовлетворении иных требований отказано. Затем ответчик произвел дополнительную доплату страхового возмещения в размере 16018 руб. и выплатил неустойку в размере 11372 руб. 78 коп. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 было отказано. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 33082 руб., убытки на деффектовку – 2725 руб., неустойку 33082 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда принято к производству Курганского городского суда с нарушением правил подсудности.
По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Из искового заявления следует, что ФИО1 заявлены требования о взыскании в пользу потребителя финансовой услуги денежных средств по договору ОСАГО в общем размере 68 889 руб., а также штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг.
Размер суммы компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не подлежит включению в цену иска.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 23, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
Гражданское дело № 2-8852/2023 по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области.
Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней через Курганский городской суд Курганской области.
Судья Бабкина Л.В.