УИД: 77RS0022-02-2022-012292-45 Дело № 2-7381/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7381/2022 по иску ФИО2 к АО «НИИ парашютостроения» о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к АО «НИИ парашютостроения» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в период с 28.12.2015 года по 01.10.2021 год между истцом как учредителем и/или генеральным директором ООО «Небо региона» и АНОПС «Небесная линия» были заключены договора на осуществление коммерческой деятельности, целью которых являлось осуществление учебно-тренировочных полетов и парашютных прыжков на территории аэродрома «Киржач», расположенного по адресу: <...>. Для осуществления указанной деятельности истцом по договоренности с ответчиком было построено легковозводимое здание со специальным назначением, которое эксплуатировалось как «Укладочная». 30.06.2021 года Дополнительным соглашением к договору № 147/2022/3-2101 от 30.12.2020 года и п. 2 Приложения № 1 «нарушения и недостатки, требующие устранения», ФИО2 как генеральному директору АНОПС «Небесная линия» было предписано переместить здание в другое, специально указанное место. Письмом 54/137 от 04.10.2021 года АО «НИИ парашютостроения» сообщило, что отказывает ФИО2 в демонтаже с последующим вывозом с территории аэродрома и объявило здание «Укладочной» своей собственностью, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение - легковозводимое здание со специальным назначением «Укладочная» в натуре.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика АО «НИИ парашютостроения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск и документы, подтверждающие отзыв, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 77).
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 30.12.2020 года между АНО «Небесная линия», в лице генерального директора ФИО2 и АО «НИИ парашютостроения» заключен Договор об оказании услуг № 147/2020/3-2121.
Согласно п. 1.1. указанного Договора, АО «НИИ парашютостроения» (исполнитель) обязалось обеспечивать десантирование парашютистов из воздушного судна, с оказанием услуг по управлению ВС и оказанием услуг по его технической эксплуатации.
Согласно п. 2 Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 30.06.2021 г. к вышеуказанному договору согласовали, что в рамках Договора заказчик использует сооружение (Укладочная), предоставленное ему исполнителем.
Из материалов гражданского дела следует, что укладочный ангар представляет собой одноэтажное здание общей площадью 186,31 кв.м. начальной стоимостью 680 437 рублей (согласно отчету об оценке № 141-0518 «Определение рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>», проведенного ООО «ПрайсФактор» 30.05.2018 года), находится на территории контролируемой зоны аэродрома Киржач и состоит на балансовом учете в АО «НИИ парашютостроения» в соответствии с приказом от 01.06.2018 года № 83Б под инвентарным № 13916, со сроком полезного использования 61 месяц, что также подтверждается актом о приеме-передаче здания от 01.06.2018.
Аэродром «Киржач» является аэродромом экспериментальной авиации, что подтверждается Приказом Минпромторга России № 279 от 04.02.2022 года о продлении срока допуска и эксплуатации аэродрома экспериментальной авиации «Киржач».
Земельный участок с кадастровым номером ... (аэродром) принадлежит АО «НИИ парашютостроения» на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.65-68).
Функционирование и эксплуатация аэродромов экспериментальной авиации определяется нормами годности к эксплуатации аэродромов экспериментальной авиации (утв. Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 30 декабря 2009г № 1215).
Согласно Главе IV Норм, при эксплуатации аэродрома экспериментальной авиации ведется учет и контроль препятствий в приаэродромной зоне аэропорта.
Согласно п. 9.1 Норм для управления полетами на аэродроме оборудуются пунктами управления воздушным движением: командно-диспетчерский пункт (КПД), стартовый командный пункт (СКП), вспомогательный командный пункт (ВСКП).
Поскольку здание «Укладочной» к указанным объектам не относится, в целях приведения приаэродромной территории в соответствие с требованиями действующего законодательства, п. 2.1. Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору стороны согласовали, что сооружение укладочной должно быть перемещено в место, предоставленное в аренду Исполнителем вне контролируемой зоны аэродрома, или осуществить его демонтаж. При этом согласно п. 2.2. указанного приложении № 1 Исполнитель принял на себя обязательство предоставить заказчику на правах аренды место под сооружение укладочной на территории филиала исполнителя – ЛИК с возможностью подключения к электросети. Согласно п. 2.3. Приложения № 1, указанные мероприятия должны были завершиться до 31.08.2021 года.
В указанный срок заказчик не произвел перемещение здание укладочной с прилегающей к летному полю территории в безопасное место на территории летно-испытательного комплекса.
В ответ на обращение АНО «Небесная линия» № 23/21 от 20.08.2021 года о переносе срока переноса (демонтажа) здания, письмом от 26.08.2021 года № 54/116 АО «НИИ парашютостроения» проинформировало АНО «Небесная линия», о согласовании окончательного срока переноса (демонтажа) здания укладочного ангара за территорию контролируемой доны аэродрома Киржач на 16.09.2021 года, одновременно проинформировав контрагента о том, что в случае, если АНО «Небесная линия» в срок по 30.08.2021 года не начнет работы по демонтажу и переносу укладочного ангара, АО «НИИ парашютостроения» намерено в одностороннем порядке отказаться от Договора об оказании услуг № 147/2020/3-2121 от 30.12.2020 года (обеспечение десантирования парашютистов из воздушного судна), поскольку размещение укладочного ангара в контролируемой зоне аэропорта противоречит действующему законодательству в области авиации.
Письмом от 04.10.2021 года № 54/137 АО «НИИ парашютостроения» предоставило АНО «Небесная линия» дополнительные разъяснения по поводу демонтажа здания укладочного ангара.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что здание укладочного ангара является собственностью АО «НИИ парашютостроения», принято на баланс 01.06.2018 года, ответчик уплачивает за него налог на имущество и исполняет обязанности собственника, перемещение или демонтаж в рамках Договора подразумевали перемещение здания с территории контролируемой зоны аэропорта в безопасную зону на территории филиала АО «НИИ парашютостроения» - летно-испытательного комплекса, в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что указанное здание построено истцом, товарные и кассовые чеки, представленные истцом, не подтверждают строительство здания укладочного ангара ФИО2 и опровергается материалами гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «НИИ парашютостроения» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
О.А. Казанцев