Дело №

УИД №RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кыргыс Б.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между супругами фактически прекращены в тот же период. Брачный договор не заключался.

Совместных детей, не достигших совершеннолетия, не имеется.

В период брака истцом и ответчиком в общую совместную собственность приобретены: автомобиль марки Toyota Camry, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 61,7 кв.м. Суммарная стоимость имущества равна 7889333 рубля (616000 руб.+7273333 руб.), стоимость ? доли составляет 3944666,5 рублей.

Отмечает, что жилое помещение супругами было приобретено с привлечением кредитных средств, при этом долговые обязательства перед кредитной организацией до настоящего времени в полном объеме не погашены.

Просит произвести раздел нажитого в период брака имущества, прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль марки Toyota Camry, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 61,7 кв.м.;

Закрепить за каждым из супругов по ? доле на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по указанным с иске основаниям.

Истец ФИО2 участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТБанк» ФИО6 просила дело рассмотреть без её участия, в письменном возражении указала, что на раздел имущества не возражает, при этом возражает на изменение состава участников по кредитному договору и раздела долга.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

До принятия признания иска ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска в полном объеме. В связи с чем, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого супругами удовлетворить.

Прекратить режим совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО2 на:

- автомобиль марки Toyota Camry, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 61,7 кв.м.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО2.

Признать право собственности ФИО3 и ФИО2 на автомобиль марки Toyota Camry, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 17; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 61,7 кв.м, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на каждого.

Распределить в равных долях между ФИО3 и ФИО2 долговые обязательства по ипотечному договору №-КД-2020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1189355 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 9320 №) в пользу ФИО2 (паспорт 9315 №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 51613 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.В. Кыргыс