Постановление по делу № 5-453/2023 от 23.05.2023

5 – 453/2023

УИД: 76RS0013-01-2023-000703-72

Мотивированное постановление изготовлено 23 мая 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 23 мая 2023 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО3,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Артанкиной А.С.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2022 года в 16 час. 50 мин. у дома <адрес> водитель ФИО3, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, при выполнении маневра поворота налево в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги, на которую ФИО3 поворачивала, в результате чего совершила наезд на пешехода.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения: <данные изъяты>. Это телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21-х суток, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому. Кроме того, потерпевшей был причинен <данные изъяты>, который не повлек за собой (не причинил) вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3 виновность в указанном правонарушении не оспаривала.

ФИО3 пояснила, что 15 августа 2022 года около 17 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по улице <адрес> в направлении здания <адрес>, в машине находилась одна. Напротив здания <адрес> ФИО3 стала выполнять поворот налево, при этом вела своей автомобиль с небольшой скоростью. Из-за широкой стойки автомашины ФИО3 не заметила женщину-пешехода, переходившую проезжую часть дороги, на которую ФИО3 поворачивала, и совершила наезд на пешехода. После наезда ФИО3 остановила машину и подошла к женщине, пыталась оказать ей помощь, до приезда сотрудников ГИБДД находилась на месте происшествия. Сотрудников ГИБДД и Скорую медицинскую помощь вызвали очевидцы происшествия.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 15 августа 2022 года около 17 часов она вышла из центральной проходной <адрес>, стала двигаться в направлении <адрес>.

Возле поворота на улицу <адрес> ФИО1 начала пересекать проезжую часть. В это время автомобиль, двигавшийся по улице <адрес> и выполняющий поворот налево, т.е. на проезжую часть, которую пересекала ФИО1, совершил наезд на ФИО1.

Водителем данной автомашины была девушка, присутствующая в судебном заседании, - ФИО3

ФИО1 увезла с места происшествия бригада Скорой медицинской помощи, однако после обследования ФИО1 отказалась от госпитализации, лечилась амбулаторно. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены <данные изъяты>.

Аналогичные объяснения ФИО1 дала в ходе административного расследования (л.д. 27)

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 31 марта 2023 года (л.д. 2); рапорт оперативного дежурного о поступлении сообщений от ФИО2 о том, что 15.08.2022 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, сбита женщина (л.д. 7); рапорт помощника оперативного дежурного по -02- МУ МВД России <данные изъяты> о том, что из травмпункта поступило сообщение об обращении ФИО1, которая была травмирована 15 августа 2022 года в дорожно-транспортном происшествии <адрес> (л.д. 8); копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 12.18 КоАП РФ от 15 августа 2022 года (л.д. 10); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11); протокол осмотра места происшествия от 15 августа 2022 года (л.д. 12-13); фотоснимки места происшествия (л.д. 14-16); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 (л.д. 17, 18); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО3 (л.д. 20); заключение эксперта № от 22 февраля 2023 г. - 02 марта 2023 г. в отношении ФИО1., которым установлено наличие у ФИО1 телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью (л.д. 26-27); справка об осмотре ФИО1 нейрохирургом 15.08.2022 года (л.д. 33); сопроводительные документы Скорой медицинской помощи (л.д. 34); заключение компьютерной томографии в отношении ФИО1 (л.д. 35); копия водительского удостоверения ФИО3 (л.д. 36, 37); копия паспорта ФИО3 (л.д. 37); справка о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ водитель транспортного средства при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В данном случае водитель ФИО3 15 августа 2022 года в 16 час. 50 мин. у дома <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, при выполнении маневра поворота налево в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги, на которую ФИО3 поворачивала, в результате чего совершила наезд на пешехода.

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия пешеходу ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Судья усматривает прямую причинную связь между действиями ФИО3, нарушившей требования п.п. 1.3, 1.5 и 13.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1.

С учетом изложенного судья действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доказательства по делу являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется положениями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Признание вины в правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> от 15 августа 2022 года № связи с тем же противоправным событием ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу от проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина ФИО4.», судья, установив виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлекая ее к административной ответственности за данное правонарушение, одновременно принимает решение об отмене постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты> от 15 августа 2022 года №, которым ФИО3 в связи с тем же противоправным событием привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России <данные изъяты>, которым ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской судья в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Грицай