Дело № 2-2661/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Гореевой С.Р.,

при секретаре Секориной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о взыскании недополученной пенсии наследодателя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области в котором просит обязать ответчика выплатить ему недополученную пенсию, оставшуюся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17 июля 2019 года.

Истец ФИО1, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 15 августа 2023 года, 07 сентября 2023 года, не явились.

Истцом 07 сентября 2023 года по средствам электронной почты представлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 07 сентября 2023 года на 11 часов 30 минут. Вместе с тем данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку истцом в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Частями 1, 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Истец и представитель ответчика не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о взыскании недополученной пенсии наследодателя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.Р. Гореева