Дело №2- 596/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Нижний Новгород
Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
В обоснование исковых требований указал, что имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты> гос.№.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
По условиям договора, в случае ДТП, совершенном по вине арендатора, арендатор в течение 10 дней возмещает арендодателю затраты на восстановление автомобиля до состояния, в котором автомобиль был передан в момент подписания Акта приема передачи, при заключении договора аренды в размере, оцененном независимой организацией.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: № произошло ДТП с участием автомобиля истца. ДТП произошло по вине ответчика. Оформление ДТП происходило без участия сотрудников ГИБДД.
С целью определения размера ущерба истец организовала независимую оценку, известив ответчика.
Согласно экспертного заключения, выполненного ИП «ФИО3.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 540923 руб., с учетом износа 302992 руб. Стоимость поведения экспертизы составила 8500 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила стоимость его аналогов, эксперт провел исследование для определения рыночной до аварийной стоимости т\с. Так. рыночная до аварийная стоимость т/с истца составила 295402 руб. Стоимость годных остатков т/с составила 74855 руб., стоимость проведения независимой экспертизы составила 4500 руб.
Ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен.
Истец заключила договор на предоставление юридических услуг и оформила нотариальную доверенность.
Истец, руководствуясь ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ просит : Взыскать с в свою пользу материальный ущерб причиненный ДТП в сумме 220547 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 13000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб. почтовые расходы в сумме 202 руб., нотариальные расходы в сумме 2658 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5405 руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2).
Следовательно, в состав реального ущерба входят расходы, являющиеся необходимыми для восстановления нарушенного права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть, в подобном случае вина причинителя вреда презюмируется.
Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
По условиям договора, в случае ДТП, соверешенном по вине арендатора, арендатор в течение 10 дней возмещает арендодателю затраты на восстановление автомобиля до состояния, в котором автомобиль был передан в момент подписания Акта приема передачи, при заключении договора аренды в размере, оцененном независимой организацией.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца. ДТП произошло по вине ответчика. Оформление ДТП происходило без участия сотрудников ГИБДД.
С целью определения размера ущерба истец организовала независимую оценку, известив ответчика.
Согласно экспертного заключения, выполненного ИП «ФИО3.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 540923 руб., с учетом износа 302992 руб. Стоимость поведения экспертизы составила 8500 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила стоимость его аналогов, эксперт провел исследование для определения рыночной до аварийной стоимости т\с. Так. рыночная до аварийная стоимость т/с истца составила 295402 руб. Стоимость годных остатков т/с составила 74855 руб., стоимость проведения независимой экспертизы составила 4500 руб.
Ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен.
Заявляя требования о возмещении ущерба, истец определяет его размер на основании заключений эксперта, согласно которым рыночная стоимость транспортного средства истца в его до аварии составила 295402 руб., стоимость годных остатков – 74855 руб. Таким образом, стоимость ущерба составила 220547 руб. (295 402 -74855).
Доказательства представленные истцом ответчиком не опровергнуты, оснований не доверять экспертным заключениям у суда не имеется.
В силу действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ), к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
Судом установлено, что истец понес расходы на юридические услуги 12000 рублей, почтовые расходы в сумме 202 руб., по оплате госпошлины в сумме 5405 рублей, по проведению экспертизы в сумме 13000 рублей, нотариальные расходы в сумме 2658 руб.
Данные расходы процессуально обоснованы и документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1(<данные изъяты>) материальный ущерб причиненный ДТП в сумме 220547 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 13000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 000 руб. почтовые расходы в сумме 202 руб., нотариальные расходы в сумме 2658 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5405 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П.Горохова