Решение по делу № 2-3107/2024 от 14.03.2025

Гражданское дело №... (2-3107/2024;)

54RS0№...-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Никитенко И.В., при секретаре Смирновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа и пеней в размере 525 700,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 457,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был фактически заключен договор займа №..., совершенной в простой письменной форме на территории г.Новосибирска. В подтверждение договора займа ответчик выдал истцу расписку. На момент передачи денежных средств сумма задолженности с начисленными % составляла 156 200 рублей, из которых 100 000 основного долга, 10 000 за пользование чужими денежными средствами (п.2.2. договора), 46 200 рублей – размер начисленных процентов за просрочку платежа (за 42 дня просрочки).

На момент составления искового заявления у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 525 700 рублей.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО3 его правопреемником ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №..., совершенной в простой письменной форме. На момент передачи денежных средств сумма задолженности с начисленными % составляла 156 200 рублей, из которых 100 000 основного долга, 10 000 за пользование чужими денежными средствами (п.2.2. договора), 46 200 рублей – размер начисленных процентов за просрочку платежа (за 42 дня просрочки).

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора заимодавец передает заем заемщику на сумму в размере 100 000 рублей, а заемщик обязан вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Согласно п.2.2. предоставляемый заимодавцем заем является возмездным, где за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу фиксированную стоимость в размере 10 000 рублей к основному долгу.

Согласно п.2.3. возврат суммы займа – единовременной выплатой, где заемщик обязуется возвратить сумму займа через 1 календарный день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения срока возврата заемщик несет ответственность и выплачивает займодавцу пени в размере 1 % за каждый день просрочки от оставшейся суммы основного долга и невыплаченной фиксированной части пользования денежными средствами.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской, выданной ответчиком в день подписания вышеуказанного договора.

Таким образом, сумма возврата на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 110 000 рублей.

В указанную в договоре дату возврат денежных средств произведен не был. В соответствии с п.2.3. с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга начислялись пени в размере 1 % за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу 15 000 рублей в счет оплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей. На момент поступления денежных средств задолженность по договору займа составляла 174 200 рублей. Остаток долга составляет 124 200 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик долг в течение двух лет не вернул.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается ответом на запрос, копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №..., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась его мать ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады в АО «Т-Банк», ПАО Сербанк России, ценные бумаги.

Поскольку долговой документ (расписка) находится у истца, то данное обстоятельство указывает на то, что ответчик долг не возвратил. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы образовавшихся пеней в размере 525 700 руб.

Поскольку долг не оплачен, суд полагает, что требования истца о взыскании пеней, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности, не противоречат условиям договора, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 457 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) сумму займа и пеней в размере 525 700,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 457,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Никитенко