ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рубцовск 26 июля 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Сегова А.В., при секретаре Долговой О.А., с участием государственного обвинителя Милькевич Я.Н., защитника Ножко Е.И., подсудимого ФИО1, потерпевшего К, представителя потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

***, не позднее *** часов *** минут, ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., двигался по проезжей части ... в г. Рубцовске, в направлении от ... в сторону ... в г.Рубцовске с включенным ближним светом фар в темное время суток при включенном уличном освещении и не ограниченной видимости в направлении движения, по проезжей части с сухим асфальтовым покрытием, со скоростью около *** км/ч. В пути следования, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на расстоянии *** метров от юго-западного угла ... в г.Рубцовске, ФИО1 выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением своего автомобиля, не учел дорожные условия, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, продолжил движение при появлении на пешеходном переходе К, которого он обнаружил заблаговременно, вблизи пешеходного перехода, не уступив дорогу пешеходу К, пересекавшему проезжую часть ... в г.Рубцовске по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, вследствие чего ***, не позднее *** часов *** минут допустил на него наезд. Вследствие нарушения ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого пешеходу К были причинены телесные повреждения: тупая закрытая травма левой верхней конечности в виде оскольчатого перелома плечевой кости в верхней трети (без указания точной локализации), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший К заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, пояснил, что причиненный преступлением ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, ходатайство заявляет добровольно.

Представитель потерпевшего поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 и защитник Ножко Е.И. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред потерпевшему возмещен, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим К на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Сегов