Решение в окончательной форме

принято 09 января 2023 года

66RS0045-01-2022-001748-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г.Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего К, органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего К о признании права собственности на гаражные боксы. Требования мотивировал тем, что в 1993 году его отец Н построил гаражный бокс, находящийся по адресу: <. . .>, гаражный массив по <. . .>, бокс №, общей площадью 28,7 кв.м. В 1995 году Н построил гаражный бокс, находящийся по адресу: <. . .>, гаражный массив в районе нового рынка по <. . .>, бокс №, общей площадью 55,3 кв.м. Н внесли в список членов ГСК №, ГК № и выдали паспорт гаража в ГСК №, членскую книжку в ГК №. На тот момент другой регистрации не требовалось. Н умер . . .. В соответствии с завещанием, Н все свое имущество, завещал истцу. Наследниками имущества Н первой очереди по закону являются истец и ответчики. Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. После смерти отца истец пользуется гаражными боксами, погасил имеющуюся задолженность по платежам. Задолженности по внесению платежей, в том числе за потребленную электроэнергию, не имеет. Таким образом, истец считает, что он фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти отца. Истец просил признать право собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <. . .>, гаражный массив по <. . .>, общей площадью 28,7 кв. м. и на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <. . .>, гаражный массив в районе нового рынка по <. . .>, общей площадью 55,3 кв.м.

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГСК № и ПО «Гаражный кооператив №».

Определением Полевского городского суда <. . .> от . . . к участию в деле в качестве ответчика привлечен орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту – ОМС УМИ ПГО).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего К, представитель ответчика ОМС УМИ ПГО, представители третьих лиц ГСК № и ПО «Гаражный кооператив №», Управления Росреестра по <. . .> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно технического паспорта от . . . (л.д.22-23) в гаражном массиве по <. . .>, находится гаражный бокс №, общей площадью 28,7 м2.

Из технического паспорта от . . . (л.д.25-26), следует, что в гаражном массиве гаражно – строительного кооператива № по <. . .>, находится гаражный бокс №, общей площадью 55,3 м2.

Каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о правовом положении заявителя по отношению к данному гаражным боксам, не представлено, и, как установлено в судебном заседании, не может быть представлено в силу их отсутствия.

Свидетель 2 суду показал, что был знаком с Н, в 1992 – 1993 году помогал ему строить гараж по <. . .>, примерно в 1994 – 1995 году строительство гаража было завершено. Н пользовался гаражом с момента постройки и до своей смерти. После его смерти гаражом пользуется его сын ФИО1

Свидетель 1 суду показал, что с 1979 года был знаком с Н, в начале 1990 годов Н построил гараж по <. . .> и пользовался им до своей смерти. После смерти Н гаражом пользуется ФИО1

Из членской книжки члена гаражного кооператива № на гараж № (л.д.30- 33), следует, что его владельцем был Н с . . ., а с . . . ФИО1.

Копиями квитанций (л.д.34), подтверждается факт оплаты членских взносов в ПО «ГК №».

Из членской книжки члена гаражно – строительного кооператива № на гаражный бокс № (л.д.36-37), следует, что его владельцем был Н с 1995, а с . . . ФИО1.

Из справки председателя ГСК № (л.д.28), следует, что ФИО1 является членом ГСК № и владельцем гаража №.

Из справки председателя ПО «ГК №» следует, что ФИО1 является владельцем гаража №, задолженности по начислениям не имеет (л.д.29).

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 19), следует, что Н умер . . ..

В соответствии с ч.3 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Истец ФИО1 является сыном Н, что следует из копии свидетельства о рождении (л.д.20),

Из завещания от . . . (л.д.21), следует, что Н все свое имущество завещал ФИО1, . . . года рождения.

Таким образом, ко времени владения спорными гаражными боксами ФИО1 следует присоединить время владения гаражным боксом Н, являющегося отцом истца.

Добросовестность, открытость и непрерывность владения спорным гаражным боксом Н более 18 лет подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

признать за ФИО1 № право собственности на гаражный бокс №, площадью 28,7 кв.м., расположенный в гаражном массиве по <. . .>, а также на гаражный бокс №, площадью 55,3 кв.м., расположенный в гаражном массива Гаражно – строительного кооператива № по <. . .>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина