Дело № 1-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Дубышева А.Ю.;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №78 от 23 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей образование 9 классов, несудимой, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов <дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин этого дома С. находится в состоянии алкогольного опьянения и за её действиями не наблюдает, тайно, путём свободного доступа похитила со стола в помещении кухни дома принадлежащие С. . денежные средства в размере 5000 рублей, с которыми скрылась с места преступления, причинив тем самым С. ущерб на сумму 5000 рублей, который является для него значительным.

То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший С. представив соответствующее письменное заявление, в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку с ФИО1 примирился, она загладила причинённый преступлением вред, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Пантюхина Т.А. в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Государственный обвинитель прокурор Вожегодского района Вологодской области Дубышев А.Ю. в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Подсудимая ФИО1 судимостей не имеет, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый преступлением вред, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в период предварительного следствия и в суде, всего в размере 14 549 рублей 80 копеек подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в размере 14 549 рублей 80 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья, Спицов Н.В.