№2-1001/2023
УИД 50RS0031-01-2022-017255-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
При ведении протокола секретарем Зайцевым Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО44 к СНТ «Супонево» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТ »Супонево» от 30 июля 2022 года, оформленного Протоколом №1/2022,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с требованием о признании недействительными решения, принятые на общем решении членов СНТ «Супонево» от 30.07.2022 г. (протокол №1/2022 от 30.07.2022 г.). Свои требования мотивировал тем, что СНТ «Супонево» было организовано в 1992 году. Председателем правления СНТ является ФИО45, избранный на должность в 2020 г. Истец является членом СНТ с момента его образования. 30.07.2022 г. было якобы проведено общее собрание членов СНТ «Супонево». В протоколе №1/2022 указано, что на дату проведения собрания установлено, что число членов СНТ составляет 78 человек. В собрании приняли участие 45 членов, что составляет более чем 50% членов товарищества. Считает, что принятые на общем собрании от 30.07.2022 г. решения незаконными и подлежащими признанию недействительными, как нарушающие его права и законные интересы, а также права и законные интересы иных членов СНТ «Супонево». Нарушен порядок созыва и проведения общего собрания. На собрании от 30.07.2022 г. отсутствовал кворум, поскольку число членов товарищества должно составлять не менее 136 человек, т.е. кворум должен был составлять не менее 69 членов СНТ, в протоколе же указано, что число членов товарищества составляет 78 человек, из них на собрании присутствовало 45 членов СНТ «Супонево» и 31 садоводов. Следовательно, голосование по всем вопросам повестки дня незаконное, т.к. отсутствовал кворум. Кроме того, в голосовании участвовали не только члены СНТ, но и некие «садоводы». По 6 и 8 вопросам изменены вопросы повестки дня. Нарушены правила составления протокола.
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.
Представители ответчика СНТ «Супонево» в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, указав, что истец не является членом СНТ «Супонево», что подтверждается списком членов по состоянию на 30.07.2022 г. Ответчик неоднократно просил садоводов явиться в правление СНТ «Супонево» и написать заявление о приеме в члены СНТ. Так, законодательством предусмотрено право садовода обжаловать решение собрания, если такое решение противоречит закону, нарушает права и законные интересы садовода.
Выслушав истца и его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право:
1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;
2) участвовать в управлении делами товарищества;
3) добровольно прекратить членство в товариществе;
4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;
5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В силу ст.15 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.
Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества).
Исключительная компетенции общего собрания членов товарищества перечислена в ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.
По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В судебном заседании установлено, что 30.07.2022 г. было проведено общее собрание СНТ «Супонево», о чем составлен протокол №1/2022 (л.д.17-19).
ФИО44 является членом СНТ «Супонево» с августа 1996 года (л.д.27-28).
Согласно выписки из ЕГРН ФИО44 является собственником земельного участка, площадью 1091 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.48-51).
Как указано из реестра членов СНТ «Супонево» на 30.07.2022 г. ФИО44 не состоит в членах СНТ (л.д.137-141), однако суд не может согласиться с этим обстоятельством исходя из следующего.
Истец является членом СНТ, что подтверждается членской книжкой, следовательно, он имеет право на обжалование решения общего собрания от 30.07.2022 г.
Согласно реестра членов СНТ «Супонево» по состоянию на 30.07.2022г. учтен 81 член СНТ, тогда как в оспариваемом решении собрания, оформленном протоколом №1/2022 от 3007.2022г. указано 78 членов СНТ.(л.д.136-140).
Согласно протокола заочного голосования от 07.07.2020г был опрошен 101 член СНТ, ходя фактическое число опрошенных составляет 98 человек.
При сравнении опросных листов от 07.07.2020г. и реестра членов СНТ по состоянию на 30.07.2022г., в нем отсутствуют 44 человека, которые ранее были учтены в опросных листах 2020г.: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Рудковский, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43.
Таким образом, общее число членов СНТ должно составлять 78 +44 = 122, а с учетом предоставленного ответчиком реестра 81+44=125.
Таким образом, довод истца об отсутствии кворума нашел свое подтверждение, поскольку присутствовало только 45 членов СНТ. Также имеются разночтения в количестве собственников и садоводов. При этом садоводы в силу закона не вправе голосовать при принятии решений, поскольку членами СНТ не являются.
Также суд учитывает, что ответчиком представлен в ходе рассмотрения дела протокол, который не соответствует протоколу собрания, размещенному на стенде СНТ, при этом представитель ответчика подтвердил в судебном заседании, что были внесены исправления в протокол, которые никем не удостоверены.
Также суд учитывает, что истец принимал участие в собрании при избрании председателя СНТ ФИО45.(л.д.142-155), что также подтверждает членство истца в СНТ.
При этом само по себе то обстоятельство, что истец по просьбе нового председателя не написал заявление о его включении в члены СНТ, не свидетельствует о том, что он не является членом СНТ, поскольку такая процедура не предусмотрена ни законом, ни Уставом. Решение об исключении истца из членов СНТ не принималось.
Таким образом, суд полагает установленным, что процедура созыва была нарушена, поскольку надлежащее уведомление всех членов СНТ произведено не было, были изменены заявленные повестка дня, а затем и сам протокол, подсчет голосов произведен с нарушением, список членов СНТ, имевших право участвовать в голосовании не соответствует фактическому числу членов СНТ, кворум отсутствовал.
Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО46, который пояснил, что объявлений о собрании не было, подсчет голосов вели по табличкам, все расписывались в одном реестре, о результатах собрания информации не доводилось.
Указанные обстоятельства в силу закона влекут недействительность всех принятых решений на указанном общем собрании с учетом положений ст.11, ст.17 ФЗ №217 от 29.07.2017г., ст.181.4 ГК РФ. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным по всем пунктам повестки дня решения общего собрания членов СНТ »Супонево» (ИНН .....) от 30 июля 2022 года, оформленного Протоколом №1/2022 от 30 июля 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года