УИД 19RS0002-01-2022-001461-81
Дело № 2-1150/2022
РЕШЕНИе
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,
при секретаре Полынской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Черногорска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что на основании договора купли-продажи от 15.12.2004 в долевую собственность истца (1/2 доля), бабушки – Р.Г.И.1/4 доля), дедушки – Р.В.И. (1/4 доля) была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***. *** умерла Р.Г.И. после ее смерти наследство в виде 1/4 доли квартиры приняли по 1/8 доли супруг Р.В.И.. и сын ФИО3 *** ФИО3 умер, наследство после его смерти принял истец, получил свидетельство о праве на наследство в виде 1/8 доли спорной квартиры. *** умер дедушка Р.В.И. С 11.11.2020 по 10.11.2021 истец проходил службу в армии и о смерти Р.В.И.. ему ничего известно не было. Поскольку родственников у истца, кроме дяди, живущего в Германии нет, то дедушку хоронила девушка истца, ФИО4 О смерти дедушки она истцу не сообщала, о его смерти ему стало известно после демобилизации 10.11.2021, в связи с чем он не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О смерти Р.В.И. ФИО4 по телефону сообщила ФИО5 Истец просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося *** со смертью ФИО6, признать за ним право собственности на 3/8 доли квартиры по адресу: ***
Протокольным определением суда от 21.06.2022 по ходатайству представителя истца ФИО7 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 надлежащим – администрацией г.Черногорска, ФИО5 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.
Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Как следует из материалов дела, *** умерла Р.Г.И. что подтверждается свидетельством о смерти *** от 14.05.2014.
Согласно наследственному делу № *** Р.Г.И. наследниками к ее имуществу являлись муж Р.В.И.., сын: ФИО3 и сын ФИО5
ФИО6, ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Р.Г.И. им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли (по 1/8 каждому) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** и денежные средства, находящиеся на счетах Р.Г.И. в банках.
ФИО5 нотариусу подано заявление об отказе от наследства после смерти матери Р.Г.И.
*** умер Р.И.В. (отец истца), что подтверждается свидетельством о смерти *** от 14.11.2018.
Из наследственного дела *** к имуществу Р.И.В. следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО8, которому выдано свидетельство о праве на наследство, в том числе на 1/8 доли в праве общей долевой на квартиру по адресу: ***
*** умер Р.В.И.дед истца), что подтверждается свидетельством о смерти *** от 15.01.2021
По информации нотариусов Черногорского нотариального округа ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, наследственного дела после умершего *** Р.В.И. не заводилось. Сведений о фактическом принятии наследниками наследства после смерти Р.В.И. материалы дела не содержат.
Согласно выписке из ЕГРН от 21.04.2022 ФИО1 является собственником 5/8 доли на квартиру, расположенную по адресу: *** Р.В.И. указан собственником 1/4 доли.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшего со смертью Р.В.И.., входит 3/8 доли в спорном жилом помещении (1/4 по договору купли-продажи + 1/8 после смерти супруги Р.Г.И.
В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на то, что ему не было известно о смерти Р.В.И. до 11.11.2021, поскольку с 11.11.2020 по 10.11.2021 он проходил срочную службу по призыву. Родственников кроме ФИО5, проживающего в Германии нет, а ФИО4, которая занималась похоронами Р.В.И. о его смерти не сообщила.
Доводы истца относительно времени прохождения военной службы по призыву подтверждаются записями в военном билете ФИО13 серии ***, согласно которым 11.11.2020 Р.И.Г. был призван в Вооруженные Силы Российской Федерации для прохождения военной службы, 10.11.2021 приказом МО РФ от 30.09.2021 *** уволен с военной службы в ВК г. Черногорск и Боградского района РХ.
В суд с настоящим иском истец обратился 04.05.2022, то есть в течение шести месяцев после того, как ему стало известно о смерти наследодателя Р.В.И.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что с истцом знаком со школы, отношения дружеские. Дедушка истца Р.В.И.. умер в *** года, истец в то время находился в армии. Пока Илья проходил службу в армии, за его дедом присматривала его девушка ФИО4, она со свидетелем занималась похоронами Р.В.И. Илье о смерти дедушки они решили не сообщать, поскольку переживали за то, как он воспримет данную информацию. О смерти деда ФИО4 сообщила по телефону только ФИО2, который проживает в Германии, рассчитывала, что он поможет с организацией похорон, но он в похоронах участия не принял. Истец вернулся из армии в ноябре 2021 года, тогда ему сообщили о смерти деда. С ФИО4 они расстались, в настоящее время не общаются.
Показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с письменными доказательствами по делу, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять указанным показаниям свидетеля, у суда нет.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам, объективно препятствующим принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, при этом обращение в суд с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
При таких обстоятельствах имеются основания для восстановления срока для принятия наследства и признания за наследником права собственности на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** после смерти Р.В.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося *** года со смертью Р.В.И.
Признать за ФИО1, *** рождения, право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** после смерти Р.В.И., *** года рождения, умершего *** года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Коноплёва Ю.Н.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.