Дело № 2-916/2023 (2-11688/2022)

УИД 35RS0010-01-2022-016241-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

10 января 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о возложении обязанности, взыскании денежных средств,

установил:

решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, переименованного 01.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган), изложенным в письме от 03.10.2022 № №, ФИО2 отказано в установлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и выплате этого пособия за июль 2022 года, в сумме 13 638 руб. 00 коп.

23.11.2022, считая свои права нарушенными, ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ОСФР по ВО о возложении обязанности, взыскании денежных средств. В обоснование указала, что ее сын ФИО1 достиг возраста 17-и лет в июле 2022 года, в связи с чем она имеет право на меру социальной поддержки, в назначении которой отказано. Увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила возложить на Пенсионный орган обязанность выплатить пособие на ребенка за июль 2022 года в сумме 13 638 руб. 00 коп., взыскать в её пользу денежные средства в виде компенсации морального вреда в денежном выражении в размере 5 000 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов на оплату государственной пошлины и услуг почтовой связи.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила дополнения. Указала, что ежемесячная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет за июль 2022 года, в сумме 13 638 руб. 00 коп., произведена ответчиком в добровольном порядке после обращения в суд, издержки, связанные с рассмотрением дела состоят из государственной пошлины в размере 546 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 239 руб. 80 коп., из которых 14 руб. 00 коп. стоимость конверта, 110 руб. 40 коп., 115 руб. 40 коп. стоимость услуг по отправке иска ответчику. Просила рассмотреть дело без своего участия. Отказа от иска в части возложения на ответчика обязанности выплатить денежные средства, не представила.

Представитель ответчика Пенсионного органа в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения. Просил снизить размер судебных расходов до разумных пределов, рассмотреть дело без своего участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что с 01.04.2022 Указом Президента Российской Федерации от 31.03.2022 № 175 «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» (далее – Указ № 175) в Российской Федерации установлена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, которая предоставляется нуждающимся в социальной поддержке гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 8 Основных требований к порядку и условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 630, ежемесячная денежная выплата осуществляется с месяца достижения ребенком возраста 8 лет, но не ранее 1 апреля 2022 года, до достижения ребенком возраста 17 лет.

ФИО2, являющаяся согласно свидетельству о рождении серии № №, выданному территориальным отделом ЗАГС города Вологда Управления ЗАГС Вологодской области 12.07.2005, матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Пенсионный орган за назначением указанной меры социальной поддержки, которая выплачена за период с 01.04.2022 по 30.06.2022. В назначении ежемесячной денежной выплаты за июль 2022 года отказано, со ссылкой на достижение ребенком 17 лет 01.07.2005, о чем в адрес истца направлено письмо от 01.12.2022 № М-7055-22.

Оценивая причины отказа в назначении истцу ежемесячной денежной выплаты, установленной Указом № 175, суд приходит к выводу о необоснованности действий ОСФР по ВО. Вместе с тем, принимая во внимание, что решением Пенсионного органа от 16.11.2022 истцу 26.11.2022 произведена доплата ежемесячной денежной выплаты на ФИО1 за июль 2022 года в размере 13 638 руб. 00 коп., суд не находит оснований для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности выплатить эти денежные средства, в связи с чем в отсутствие отказа от исковых требований, отказывает в удовлетворении приведенной части иска.

Установив факт добровольного удовлетворения требований истца после подачи 22.11.2022 искового заявления в Вологодский городской суд Вологодской области, суд на основании ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, взыскивает с ответчика судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 546 руб. 00 коп., исходя из размера имущественных требований, подлежащих оценке (13 638 руб. 00 коп.), и почтовых расходов на сумму 124 руб. 40 коп., подтвержденных чеком по операции от 12.10.2022 на 546 руб. 00 коп., кассовыми чеками акционерного общества «Почта России» от 22.11.2022 на 14 руб. 00 коп. и 110 руб. 40 коп.

Оснований для компенсации почтовых расходов по квитанции от 13.10.2022 на 115 руб. 40 коп., суд не усматривает, так как не признает их необходимыми, связанными с рассмотрением гражданского дела. Из искового заявления следует, что 13.10.2022 истец обратился с исковым заявлением к мировому судье, которое было возвращено, в связи с неподсудностью спора. При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что указанные расходы связаны с ошибочными действиями самого истца, неверно определившего подсудность спора.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении, суд принимает во внимание, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ.

Так как факт нарушения прав истца на получения меры социальной поддержки судом установлен, в соответствии с приведенной нормой права, учитывая разъяснения, данные в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд соглашается с доводами истца о перенесенных им нравственных страданий и переживаний из-за бездействия должностных лиц Пенсионного органа, несвоевременно исполнивших свои должностные обязанности, что повлекло необходимость обращения за судебной защитой нарушенного права.

Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности истца (возраст, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка), характер и степень перенесенных страданий, добровольное восстановление ответчиком нарушенного права через непродолжительный промежуток времени после обращения истца за судебной защитой, требования разумности и справедливости и взыскивает с ОСФР по ВО в ползу ФИО2 компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 1 000 руб. 00 коп.

Оснований для взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает, полагая, что для устранения негативных ощущений и эмоций, глубины нравственных и душевных страданий указанной суммы достаточно. Взыскание компенсации морального вреда в меньшем размере нарушит баланс интересов сторон.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ОСФР по ВО в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб. 00 коп., которая не была оплачена истцом при подаче иска о взыскании компенсации морального вреда в денежном выражении.

Повода для снижения размера государственной пошлины нет, так как требование компенсации морального вреда является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, в связи с чем его удовлетворение в любой сумме, не зависимо от заявленной, влечет взыскание государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о возложении обязанности, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 546 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 124 руб. 40 коп.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.01.2023.

Судья

Думова Е.Н.