ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре Слановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения,
УСТАНОВИЛ:
05 сентября 2024 г. Симоновским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-6033/2024 по иску ФИО1 к ООО «ВБ Ритейл» о защите прав потребителя.
Решением суда постановлено:
Взыскать с ООО «ВБ Ритейл» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) уплаченную за товар сумму в размере 139 393 руб.
Решение суда в части взыскания с ООО «ВБ Ритейл» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) уплаченной за товар суммы в размере 139 393 руб. не подлежит исполнению.
Взыскать с ООО «ВБ Ритейл» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 1 351 руб. 56 коп.
Взыскать с ООО «ВБ Ритейл» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 287,86 руб.
Между тем, в решении суда не указана сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять дополнительное решение суда.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Решение принято судом 05 сентября 2024 г., в окончательной форме мотивированное решение судом изготовлено 11 октября 2024 года.
Истцом на решение суда подана апелляционная жалоба, решение суда в законную силу не вступило.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, с ООО «ВБ Ритейл» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 71696 руб. 50 коп. ((139393 руб. 00 коп. +4000 руб. 00 коп.)х50%).
Так же в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановить по настоящему делу дополнительное решение, которым взыскать с с ООО «ВБ Ритейл» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) штраф в размере 71696 (семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто шесть )руб. 50 коп
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.Н. Рощина