Дело № 5-893/2022

УИД 78RS0020-01-2022-003204-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «09» июня 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ., в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося,

с участием ФИО1 и переводчика с/на узбекский язык ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в соответствии с протоколом об административном правонарушении вменяется административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

08.06.2022 в 13:00 сотрудниками ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, п.Шушары, тер.Пулковское, ул.Образцовая д.6, корп.3 выявлен ФИО1, без документов, дающих право иностранному гражданину на пребывание(проживание) на территории РФ В ходе проверки установлено, что ФИО1 въехал на территорию РФ 07.03.2022, с целью въезда «работа», патент не оформлял, согласно миграционной карты планируемая дата убытия 04.06.2022, по окончанию срока временного пребывания на территории РФ 04.06.2022, территорию РФ не покинул и с 00 часов 01 минуты 05.06.2022 уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что 28.03.2022 оформил патент на работу в Республике Татарстан, который является действующим по настоящее время, о чем свидетельствуют квитанции об оплате ежемесячного авансового платежа в виде фиксированной денежной суммы. В судебном заседании предъявил чеки, свидетельствующие об оплате авансовых платежей.

В качестве вины ФИО1 суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № 0 от 00.00.0000;

- объяснение ФИО1 от 08.06.2022;

- копия паспорта ФИО1, из которого следует, что он является гражданином Республики Узбекистан;

-сведениями базы данных «Территория», ФМС «ЦБДУИГ».

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы административного дела, а также представленные суду в судебном заседании документы, выслушав объяснение ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 2 названного Федерального закона, законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Документом, содержащим сведения о въезжающих или прибывших в РФ иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в РФ, подтверждающим право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в РФ, а также служащим для контроля за временным пребыванием в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, является миграционная карта.

В соответствии со ст. 10 вышеуказанного закона, документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 в установленном порядке получил патент серии 16 номер ... с датой выдачи 00.00.0000, имеющий статус действительный по настоящее время.

Принимая во внимание объяснения ФИО1 в судебном заседании, представленные суду квитанции о своевременном, последовательном внесении фиксированных авансовых платежей, в том числе по настоящее время, суд приходит к выводу об отсутствии события правонарушения, в связи с чем его деяния не образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, ч.3, 24.5, ч. 1 п.1, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 угли об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков