дело №2-1607/2005 (дело №2-68/2005)

УИД: 03RS0065-01-2025-001963-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре судебного заседания Мингажевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен умершим.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными, не явились.

От ФИО2 поступило заявление, которым просил дело рассмотреть без его участия и обратить решение суда к немедленному исполнению.

Суд, изучив материалы гражданского дела №2-68/2005, материалы № и настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции", в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Судом установлено, что согласно решению Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 ФИО2 был объявлен умершим.

Решение участвующими лицами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности свидетельствуют об обнаружении места пребывания ФИО2

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ В обосновании своих требований ФИО2 представлен паспорт гражданина Российской Федерации, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации ФИО2 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица видно, что в период с 2001г. по 2024 года (с перерывами) работодателями в пенсионный фонд производились отчисления страховых взносов.

Из содержания представленного суду полиса обязательного медицинского страхования следует, что он был выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 представлены сведения о трудовой деятельности, представляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, согласно которым он имел периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с перерывами).

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Отделом ЗАГС администрации <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан произведена актовая запись о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> России за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд находит, что место пребывания ФИО2 обнаружено, что в силу ст.46 ГК РФ и ст.280 ГПК РФ является правовым основанием для отмены решения Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Заявлением ФИО2 просил обратить решение к немедленному исполнению.

В соответствие с п.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание, изложенное, а также то, что ФИО2 необходимо оформление страховой пенсии по старости, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197, 280 ГПК РФ, суд

решил :

Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершим отменить.

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об объявлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершим.

Аннулировать в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния актовую запись о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Россия, <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Э.Р. Адельгариева

Мотивированное решение ( в окончательной форме) изготовлено судом 27 октября 2025 г.