К делу №2-937/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихорецк 17 июля 2023г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5932,47 рублей; 65736,59 рублей - сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей по судебному приказу № 2-25-768/2020 от 10.11.2020 (69 673,85 - 3 937,26), 7260,82 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014 г.; 135249,52 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 31.03.2022 г.; 65000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 31.03.2022 г., проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 69 673,85 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 69 673,85 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки от 05.07.2023г., предоставленной ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому район, следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело №2-937/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-937/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Краснодара, находящийся по адресу: <...>, по месту жительства ФИО3.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина