Дело № 5-353/23

64RS0043-01-2023-001981-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

29 мая 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Вдовин Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО2 ФИО10, иные данные,

установил:

01.01.2023 г. в 17 час. 47 мин. ФИО2, управляя автомобилем «БМВ 520 I», государственный регистрационный знак №, у <адрес>А по <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью водителя и пассажира автомобиля «Киа Оптима» Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 851611 от 04.04.2023 г. (л.д. 1), 01.01.2023 г. в 17 час. 47 мин. ФИО2, управляя автомобилем «БМВ 520 I», государственный регистрационный знак №, у <адрес>А по <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Киа Оптима», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью водителя и пассажира автомобиля «Киа Оптима» Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО2, данными в ходе административного расследования (л.д. 41), согласно которым он, управляя автомобилем «БМВ», двигался по <адрес>. После того, как ФИО2 проехал пересечение <адрес> и <адрес>, он намеревался осуществить маневр поворота направо, во двор, однако в этот момент автомобиль занесло. ФИО2 не успел завершить маневр и допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Киа Оптима», после чего покинул место ДТП и припарковал свой автомобиль в паре кварталов от места ДТП, сняв с него номерной знак. Вину в совершении ДТП ФИО2 признает;

с объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 17, 57), согласно которым он находился в автомобиле «Киа», припаркованном у <адрес>. На заднем сидении его автомобиля находится пассажир. Примерно в 17 час. 47 мин. Потерпевший №1 почувствовал удар сзади, вышел из автомобиля и обнаружил, что на его автомобиль произошел наезд автомобиля «ВМВ», у водителя которого были признаки алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобиль Потерпевший №1 отбросило на рядом стоящий автомобиль «Лада Приора», пассажир «Киа» получила телесные повреждения, а водитель «БМВ» спустя небольшой промежуток времени покинул место ДТП.

с объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе административного расследования (л.д. 18), согласно которым она в качестве пассажира такси находилась на заднем сидении автомобиля «Киа», припаркованном у пересечения <адрес> и <адрес>. Когда Потерпевший №2 открыла дверь, она почувствовала удар в автомобиль, из-за чего ударилась головой. После того, как Потерпевший №2 вышла на улицу, она увидела, что на их автомобиль произошел наезд автомобиля «БМВ», у водителя которого присутствовали признаки алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобиль «Киа» отбросило на рядом стоящий автомобиль «Лада Приора», Потерпевший №2 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в больницу, а водитель «БМВ» спустя небольшой промежуток времени покинул место ДТП;

с объяснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 56), согласно которым в автомобиле «Киа» ее ждала сестра Потерпевший №2 В тот момент, когда ФИО4 подходила к автомобилю «Киа», на него произошел наезд автомобиля «БМВ», у водителя которого были признаки алкогольного опьянения. После ДТП Потерпевший №2 жаловалась на удар головы. Когда были вызваны сотрудники ДПС и скорая помощь, водитель «БМВ» покинул место ДТП, при этом, задев два припаркованных автомобиля «Лада Приора» и «Фольксваген Поло»;

с объяснениями свидетеля ФИО6 (л.д. 48), согласно которым в ее пользовании находится автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО5 Указанный автомобиль был припаркован у пересечения <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обнаружила на своем автомобиле следы, характерные для ДТП, а рядом находится автомобиль «Киа» с включенным аварийным сигналом. Водитель «Киа» пояснил ФИО6, что на его автомобиль произошел наезд автомобиля «БМВ», от чего автомобиль «Киа» отбросило на рядом стоящий автомобиль «Лада Приора»;

с объяснениями свидетеля ФИО7 (л.д. 55), согласно которым 01.01.2023 примерно в 18 час. 00 мин. на ее автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, припаркованном напротив <адрес>, сработала сигнализация. Когда муж ФИО7 вышел на улицу, он обнаружил повреждения с левой стороны их автомобиля. Со слов находившегося на месте ДТП водителя автомобиля «Киа», муж ФИО7 узнал о том, что после ДТП с автомобилем «Киа», автомобиль «БМВ» резко тронулся с места, совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», после чего скрылся с места ДТП.

Виновность ФИО1 также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 8-9, 6-7), фото с места ДТП (л.д. 75-82); заключениями экспертов: № 878 от 10.03.2023 г. (л.д. 67-68), из которого следует, что у Потерпевший №2 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб с отеком мягких тканей теменной области слева. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 01.01.2023 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня; № 867 от 09.03.2023 г. (л.д. 69-70), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения возникли от действия тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, 01.01.2023 г. Все повреждения оцениваются в совокупности, т.к. имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение органа внутренних дел, исполняющее этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова подпись Н.В. Вдовин