Решение по делу № 2-59/2025 от 15.05.2025 - о компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) работодателя и взыскании материального ущерба.

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 15 мая 2025 года

Ржаксинский районный суд <адрес> в составе

судьи Старицына А.С.,

при секретаре Рогоновой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ржаксинская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) работодателя и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» указав следующее. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда по гражданскому делу № №) по иску ФИО1 к ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» о возложении обязанности по представлению сведений о количестве отработанных часов для расчета специальной социальной выплаты отдельным категориям медицинских работников, решение Ржаксинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение. На ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» возложена обязанность по внесению изменений в реестры работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, представленные в Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в отношении ФИО1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений о суммарно отработанном времени в совокупности в должности медицинской сестры эндокринологического кабинета и медицинской сестры дерматовенерологического кабинета. С ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 5 300 руб. Действия ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» причинили нравственные и физические страдания, а именно восстановление нарушенных прав заняло около 1,5 лет из них 8 месяцев судебные тяжбы. Решение областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не явилось обязательным к исполнению для ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ», вследствие чего судебные тяжбы продолжаются по настоящее время. Данный период характеризует, как период отсутствия душевного спокойствия и разочарования, беспомощности, так как ее доводы не были приняты ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ», Министерством здравоохранения <адрес>, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, судом первой инстанции, право на социальную выплату не было защищено. Поддержки и благодарности за многолетний добросовестный труд от ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» не получила, зато длительное время находится в стрессе и психологическом прессинге. Оказалась единственной медсестрой ЦРБ, работающей в ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, которую лишили половины социальной выплаты. Наличие ограничений в получении специальной социальной выплаты в максимальном размере заставило испытывать чувства обиды и унижения, что приносило нравственные страдания и приносит до сих пор. Обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в части возложения обязанности по внесению изменений в реестры работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, представленные в Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» не исполнено. Сумма специальной социальной выплаты составила 55 252 руб.

В результате обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, ею были приобретены лекарственные препараты на сумму 339,80 руб.

Затрачены денежные средства на направление заказного письма в ОСП по Сампурскому и <адрес>м в размере 330 руб.

При своевременной выплате денежных средств ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» ею мог быть получен доход по вкладам, а именно «Доходный» в АО «Россельхозбанк», «Ежедневный» и «Лучший» в ПАО Сбербанк.

Просит взыскать сумму причиненного морального вреда в размере 100 000 руб., сумму материального ущерба в размере 65 874,69 руб., из которой:

- невыплаченная специальная социальная выплата за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 252 руб.;

- сумма расходов на оплату лекарственных средств, в связи с обращением за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, вызванная отказом в исполнении апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда, в размере 339,80 руб.;

- сумму недополученного дохода по вкладам, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход по вкладу «Доходный» в АО «Россельхозбанк» в размере 2 031,12 руб.;

- сумму недополученного дохода по вкладам, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход по вкладу «Ежедневный» в ПАО Сбербанк в размере 706 руб.;

- сумму недополученного дохода по вкладам, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход по вкладу «Лучший» в ПАО Сбербанк в размере 5 827,15 руб.;

- сумму недополученного дохода по вкладам, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход по вкладу «Лучший» в ПАО Сбербанк в размере 463,75 руб.;

- сумму недополученного дохода по вкладам, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход по вкладу «Доходный» в АО «Россельхозбанк» в размере 1 254,87 руб.

В ходе рассмотрения дела заявлено уточнение исковых требований, в которых просит взыскать сумму причиненного морального вреда в размере 100 000 руб., сумму материального ущерба в размере 80 085,90 руб., из которой:

- невыплаченная специальная социальная выплата за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 252 руб.;

- сумму недополученного дохода по вкладам, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход по вкладу «Доходный» (7,4 % годовых) в АО «Россельхозбанк» в размере 720,38 руб.;

- сумму недополученного дохода по вкладам, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход по вкладу «Доходный» (13,5 % годовых) в АО «Россельхозбанк» в размере 715,37 руб.;

- сумму недополученного дохода по вкладам, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход по вкладу «Доходный» (13,5 % годовых) в АО «Россельхозбанк» в размере 1 559,11 руб.;

- сумму недополученного дохода по вкладам, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход по вкладу «Лучший» (18 % годовых) в ПАО Сбербанк в размере 4 368,51 руб.;

- сумму недополученного дохода по вкладам, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход по вкладу «Доходный» (21 % годовых) в АО «Россельхозбанк» в размере 6 573,43 руб.;

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 500 руб., а именно 500 руб. оплаченных ДД.ММ.ГГГГ и 5 000 руб. оплаченных ДД.ММ.ГГГГ;

- сумму недополученного дохода по вкладам на сумму оплаченных юридических услуг, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход по вкладу «Доходный» (21 % годовых) в АО «Россельхозбанк» в размере 212,02 руб.;

- средняя заработная плата за два рабочих дня ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно даты ее участия в судебных заседаниях по рассмотрению настоящего гражданского дела в размере 4 845,28 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно сумму морального вреда посчитал завышенной, указывая на обоснованной взыскания в указанной части в размере 10 000 руб., в остальной части исковые требования считал заявленными не обоснованно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направлено ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда по гражданскому делу № №) по иску ФИО1 к ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» о возложении обязанности по представлению сведений о количестве отработанных часов для расчета специальной социальной выплаты отдельным категориям медицинских работников, решение Ржаксинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение. На ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» возложена обязанность по внесению изменений в реестры работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, представленные в Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в отношении ФИО1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений о суммарно отработанном времени в совокупности в должности медицинской сестры эндокринологического кабинета и медицинской сестры дерматовенерологического кабинета. С ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 5 300 руб.

Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу со дня его вынесения.

Кроме того определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по делу №) от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, а кассационная жалоба ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» без удовлетворения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования» с ДД.ММ.ГГГГ отдельным категориям медицинских работников (за исключением руководителей медицинских организаций и их заместителей, а также случаев внутреннего и внешнего совместительства) медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в реализации базовой программы обязательного медицинского страхования либо территориальных программ обязательного медицинского страхования, и медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и расположенных на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, установлена специальная социальная выплата.

В пункте 2 указанного постановления (в редакции на момент принятия) приведен перечень категорий медицинских работников, которым установлена специальная социальная выплата, в том числе указаны в подпункте «б» врачи, к которым обращаются (которых посещают) граждане по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, и медицинские работники с высшим (немедицинским) образованием, работающие в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь по территориально участковому принципу прикрепленному населению, а также осуществляющие диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию), а в подпункте «е» специалисты со средним медицинским образованием, работающие с врачами, указанными в подпункте «б» настоящего пункта, а также оказывающие первичную медикосанитарную помощь по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, по территориально-участковому принципу прикрепленному населению и (или) осуществляющие диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию).

Как следует из содержания апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в частности штатное расписание ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ», действовавшее в период с 2020 года, трудовые договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО1, приказы о переводе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в отношении ФИО1, табели учета рабочего времени, пришла к выводу о том, что оформление с ФИО1 в январе 2023 года трудовых отношений по двум должностям, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судебной коллегией, не свидетельствует о том, что имело место совместительство, что в свою очередь повлекло представление работодателем в ОСФР по <адрес> данных о количестве отработанных истцом часов лишь в должности медицинской сестры эндокринологического кабинета.

Из смысла постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что его целью является повышение уровня заработной платы медицинских работников.

В рассматриваемом случае оформление трудовых отношений с ФИО1 таким образом, когда при наличии в штатном расписании лечебного учреждения 1 ставки медицинской сестры эндокринологического кабинета и 0,5 ставки медицинской сестры дерматовенерологического кабинета, заключаются трудовые договоры на условиях работы на 0,5 ставки и по совместительству, по мнению судебной коллегии, не будут достигнуты цели указанного постановления Правительства РФ, при этом наличие вакансии по должности врача-эндокринолога не может влечь нарушение прав работника.

На основании изложенного, исходя из требований ФИО1 и учитывая, что в ОСФР по <адрес> в спорный период представлялись реестры, на работодателя следует возложить обязанность внести изменения в реестры работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, представленные в Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав сведения о суммарно отработанном времени в совокупности в должности медицинской сестры эндокринологического кабинета и медицинской сестры дерматовенерологического кабинета.

Согласно сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, специальная социальная выплата осуществляется территориальным органом Фонда ежемесячно на основе данных медицинских организаций и в соответствии с Правилами осуществления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации специальной социальной, выплаты отдельным категориям медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования») (далее Правила).

В соответствии с пунктом 4 Правил, для получения специальной социальной выплаты медицинские организации направляют ежемесячно, не позднее 10-го рабочего дня после окончания отчетного месяца, в территориальный орган Фонда по месту своего нахождения реестр работников, имеющих право на получение, специальной социальной выплаты (далее реестр).

Специальная социальная выплата осуществляется территориальным органом Фонда в течение 7 рабочих дней со дня получения реестра (пункт 8 Правил).

На основании сведений, необходимых для назначения и выплаты специальной социальной выплаты ФИО1, представленных работодателем ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, территориальным органом Фонда было назначено и выплачено: ДД.ММ.ГГГГ 3 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 3 445 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 4 745 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 4 875 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 3 120 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 4 550 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 3 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 2 535 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 3 835 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 5 070 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 3 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 4 030 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 4 355 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 18 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 18 600 руб.Сведения для перерасчета специальной социальной выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» по настоящее время не поступали.

Согласно ответу ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о размере специальной социальной выплаты, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования», в случае внесения изменений в реестры работников ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ», имеющих право на получение специальной социальной выплаты, представленные в Фонд Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений суммарно отработанном времени в совокупности в должности медицинской сестры эндокринологического кабинета и медицинской сестры дерматовенерологического кабинета: ДД.ММ.ГГГГ 3 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 3 055 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 1 755 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 1 625 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 3 055 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 1 950 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 3 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 2 552 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 2 665 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 1 430 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 3 250 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 2 470 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 2 145 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 11 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 11 400 руб., общая сумма размера специальной социальной выплаты, в случае внесения изменений в реестры работников ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ», имеющих право на получение специальной социальной выплаты, в отношении ФИО1 55 252 руб.

До настоящего времени апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ в части специальной социальной выплаты, причитающейся ФИО1 не исполнено.

Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось, доказательств обратного, суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Таким образом, исследовав указанные выше обстоятельства, проанализировав доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 55 252 руб., а заявленные требования в указанной части удовлетворению.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

При этом Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Учитывая, что факт нарушения трудовых прав в части невыплаты своевременно социальных выплат ФИО1 не оспаривается, то суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда.

С точки зрения разумности и сохранения баланса интересов сторон суд, учитывая, что работодатель уклонился от своевременного составления реестров работников, которым полагается социальная выплата, приходит к выводу о взыскании с ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 руб., а заявленные требования в указанной части частичному удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» сумм недополученного дохода, суд исходит из следующего.

Ржаксинским районным судом <адрес> на основании апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № ДД.ММ.ГГГГ, который был возвращен ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства по <адрес>, в связи с исполнением в части взыскания суммы в размере 5 300 руб.

Согласно сообщению ОСП по Сампурскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам Тамбовской областного суда по гражданскому делу № (№ по иску ФИО1 к ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» о возложении обязанности по предоставлению сведений о количестве отработанных часов для расчета специальной социальной выплаты отдельным категориям медицинских работников, в части возложения обязанности на ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» по внесению изменений в реестры работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, представленные в Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в отношении ФИО1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием сведений о суммарно отработанном времени в совокупности в должности медицинской сестры эндокринологического кабинета и медицинской сестры дерматовенерологического кабинета, на исполнение не поступало.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

При этом ФИО1 не обращалась в службы судебных приставов за принудительным исполнением апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности на ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» по внесению изменений в реестры работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, представленные в Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо объективных данных о невозможности обращения в службу судебных приставов для принудительного исполнения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не предоставлено в части возложения указанной выше обязанности.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сампурскому и <адрес>м, ФИО1 обращалась за взыскание с ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» только денежных средств в размере 5 300 руб., которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства по <адрес>.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» сумм недополученного дохода, а заявленные требования в указанной части не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о взыскании с ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» сумм судебных издержек в виде оплаты юридических услуг, в том числе недополученной выгоды, а также компенсации среднего заработка за участие в судебных заседаниях, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений приведенной нормы, критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, правомочной на возмещение таких расходов является та сторона, в пользу которой состоялось решение суда, то есть истец, в случае удовлетворении иска, либо ответчик, в случае отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как следует из акта выполненных работ по соглашению на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 адвокатом ФИО4 Ржаксинского филиала НО «ТОКА» оказаны юридические услуги в виде: устной консультация по вопросу взыскания морального вреда с ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» стоимостью 500 руб.; письменной консультации по вопросу исковых требований к ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» стоимостью 5 000 руб. Стоимость оказанных услуг составила 5 500 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ржаксинским филиалом НО «ТОКА» ФИО1 оплачены услуги по оказанию юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Ржаксинским филиалом НО «ТОКА» ФИО1 оплачено вознаграждение адвоката ФИО4 по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 подан иск, где в части требования заявлены о компенсации морального вреда, а также оплату за консультацию в указанной части, в ее пользу подлежит взысканию оплаченные услуги на сумму 500 руб.

В части заявленные требований о взыскании оплаченных юридических услуг на сумму 5 000 руб., суд, учитывая частичное удовлетворение исковых требований в части взыскания материального ущерба, находит подлежащими взысканию сумму 3 500 руб.

Уплаченные ФИО1 за юридические услуги суммы не противоречит содержанию решения Совета адвокатской палаты <адрес> «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденного Советом адвокатской палаты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В части взыскания недополученного дохода по вкладам на сумму оплаченных юридических услуг, суд находит требования не подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы были понесены, в связи с подачей искового заявления в рамках рассматриваемого дела, что не подразумевают упущенную выгоду со стороны истца.

В части взыскания средней заработной платы за два рабочих дня, в связи с участием в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, учитывая характер возникшего спора, его сложность, длительность судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости таковых расходов, суд полагает возможным взыскать в указанной части сумму в размере 600 руб., по 300 руб. за каждое заседание соответственно, отказав во взыскании расходов в большем размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ржаксинская центральная районная больница» о компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) работодателя и взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с <адрес> государственного бюджетного учреждению здравоохранения «Ржаксинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 681601001, адрес: 393520, <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт № выдан Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) сумму морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с <адрес> государственного бюджетного учреждению здравоохранения «Ржаксинская центральная районная больница» в пользу ФИО1 денежную сумму (специальная социальная выплата за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 55 252 рубля.

Взыскать с <адрес> государственного бюджетного учреждению здравоохранения «Ржаксинская центральная районная больница» в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг в размере 500 рублей и 3 500 рублей, части заработка за участия в судебных заседаниях в размере 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд <адрес>.

Судья А.С. Старицын

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Старицын