Решение по делу № 2-1507/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1507/2023

УИД 42RS0013-01-2023-001286-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2023 года в гор. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию "Информационный расчетно-кассовый центр" о перерасчете задолженности по оплате за коммунальные услуги, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском МУП "ИРКЦ" о перерасчете задолженности по оплате за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, является одним из собственников данного жилого помещения.

Расчет оплаты за коммунальные услуги производится Муниципальным унитарным предприятием «Информационный расчетно-кассовый центр».

В указанной квартире она была прописана, но не проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За этот период на имя её покойного супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходили квитанции на оплату коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сверке расчетов за коммунальные услуги, после смерти ФИО2 продолжала начисляться плата за коммунальные услуги за жилое помещение, в связи с чем, образовалась задолженность и насчитаны пени.

С ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги она оплачивает ежемесячно и своевременно.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за коммунальные услуги (водоотведение, горячее водоснабжение, обращение с ТКО, отопление, холодное водоснабжение, холодная вода, горячая вода, электроэнергия, содержание жилого помещения) составляет 380369,41 руб., в том числе пени.

С данной задолженностью она не согласна.

По мнению истца, МУП «Информационный расчетно-кассовый центр» необоснованно производил начисление платы за коммунальные услуги на умершего человека с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что недопустимо и противоречит жилищному законодательству Российской Федерации, чем нарушаются права потребителя коммунальных услуг, что повлекло начисление платы в повышенном размере и возникновение задолженности.

На основании изложенного, считает, что МУП «Информационный расчетно-кассовый центр» должно произвести перерасчет задолженности за коммунальные услуги.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 103), согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 108).

Представитель ответчика МУП «ИРКЦ» – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) просила рассмотреть дело в отсутствие (л.д. 109), ранее были представлены письменные возражения (л.д. 58), в которых указано, что в ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор с ООО «Меркурий-М» на начисление, прием денежных средств за ЖКУ и ведение паспортного учета граждан. Многоквартирный дом по <адрес> был включен в договор по спискам управляющей компании, где ФИО2 был указан как собственник жилого помещения.

Начисления по коммунальной услуге вывоз мусора до ДД.ММ.ГГГГ производилось на квадратные метры жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ начисление этой коммунальной услуги «Обращение с ТКО» производится на количество зарегистрированных граждан.

ФИО2 зарегистрирован в данном жилом помещении не был, соответственно начисления за коммунальные услуги на него не производились, поэтому перерасчет не предусмотрен.

Начисления за ЖКУ производились по факту регистрации в жилом помещении <адрес> на остальных членов семьи.

Представитель третьего лица ООО УК "Меркурий" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом (л.д. 107).

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

В соответствии со статьей 210 ГК РФ (Бремя содержания имущества) Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ и части первой статьи 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является платежный документ или квитанция.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой, исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, Постановлением администрации <адрес> №п от ДД.ММ.ГГГГ создано Муниципальное унитарное предприятие «Информационный расчетно-кассовый центр (МУП «ИРКЦ») с целью внедрения современных и удобных для жителей города форм оплаты жилищно-коммунальных услуг, формирования общегородской информационной единой платежной системы для выполнения задач согласно уставу предприятия. Основным предметом деятельности МУП «ИРКЦ» определено обеспечение профессиональной и прозрачной системы стабильного прохождения информационных и финансовых потоков для жилищно-коммунального хозяйства и жителей города (л.д. 111).

Истец МУП «ИРКЦ» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 118, 119).

Согласно п. 2.3.1 Устава МУП «ИРКЦ», предметом его деятельности является осуществление начисления платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги с учетом действующих льгот на возмездной основе по договорам с поставщиками и управляющими компаниями (л.д. 112-117).

Согласно п. 2.3.2 Устава МУП «ИРКЦ», предметом его деятельности является осуществление сбора платежей потребителей жилищных, коммунальных и прочих услуг в пользу поставщиков и управляющих компаний по агентским договорам.

Пунктом 2.3.4 Устава МУП «ИРКЦ», предусмотрено, что предметом деятельности МУП «ИРКЦ» является формирование и доставка потребителям жилищных, коммунальных и прочих услуг единого платежного документа.

Согласно п. 2.3.6 Устава, предметом деятельности МУП «ИРКЦ» также является контроль своевременности и полноты оплаты жилищных, коммунальных и прочих услуг, ведение претензионной работы с должниками.

Согласно разъяснению, данному в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями (собственниками) жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, а также банковских платежных агентов (часть 15 статьи 155 ЖК РФ). Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Положение пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, определяющее возможность внесения потребителем платы за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту, основано на норме части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Деятельность платежного агента основывается на договоре, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием от плательщиков денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять соответствующие расчеты с поставщиком (лицо, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с ЖК РФ).

Статьями 3, 4 Федерального закона N 103-ФЗ от 03 июня 2009 года "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" предусмотрено, что под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. 11. Платежный агент при приеме платежей обязан иметь соответствующий договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренный настоящей статьей.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрено право платежного агента на осуществление расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений, и взимание платы за жилое помещение и коммунальные услуги с участием платежных агентов, в том числе обращения в суд с требованиями о взыскании платежей.

Судом установлено: согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателями жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, являются: ? доля - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ? доля - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 111-115).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127).

После его смерти нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 125-147).

Из копии наследственного дела следует, наследниками после смерти ФИО2 являются сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 143, 144).

Согласно справке, предоставленной МУП «ИРКЦ» (л.д. 25, 60), в квартире находящейся по адресу <адрес> за спорный период значатся:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время

Судом установлено: МУП «ИРКЦ» обращалось к мировому судьей судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 541,27 руб., госпошлина 370,83 руб. (л.д. 89).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 683,03 руб., госпошлина 1370,25 руб. (дело № л.д. 14).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 921,27 руб., госпошлина 1759,22 руб. (дело № л.д. 12).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 719,34 руб., госпошлина 2 367,20 руб. (дело № л.д. 12).

Согласно сведениям, представленным из ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительное производство по истечению срока хранения уничтожено, предоставить сведения по исполнительному производству не предоставляется возможным (л.д. 154).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ "Об исполнительном производстве". С должника удержана сумма в размер 10 833,70 руб. (л.д. 152, 156-157).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ "Об исполнительном производстве". Удержания не производились (л.д. 152).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ "Об исполнительном производстве". Удержания не производились (л.д. 153).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ "Об исполнительном производстве". Удержания не производились (л.д. 153).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ "Об исполнительном производстве". Удержания не производились (л.д. 154).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ "Об исполнительном производстве". Удержания не производились (л.д. 155).

Согласно выписке из лицевого счета, предоставленной МУП «ИРКЦ» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405 550,64 рублей, из них: 331 266,19 руб. – основная задолженность, 74 284,45 руб. – пени (л.д. 98, 110).

В выписке содержатся сведения о том, что сумма, удержанная по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размер 10 833,70 руб., учтена МУП «ИРКЦ» при расчете задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма пошла на погашения государственной пошлины, взысканной по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 370,25 руб., оставшаяся часть 9 463,45 руб. пошла на погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги за квартиру.

Статья 18 Закона N 98-ФЗ предусматривает, что до 1 января 2021 Правительство Российской Федерации вправе вводить особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).

Пункт 4 постановления N 424 также предусматривает, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о перерасчете задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая на то, что задолженность по оплате за коммунальные услуги образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, все суммы, поступающие в МУП «ИРКЦ», в том числе по исполнительному производству, учтены ответчиком.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленный ответчиком расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги за квартиру, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом введенного моратория в силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Доказательств отсутствия задолженности, либо подтверждающих иную сумму задолженности, суду истцом не представлено.

Доводы истца о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживала в указанной квартире, в связи с чем, начисления являются неправомерными, суд считает несостоятельным, поскольку противоречит нормам материального права.

Гражданин, не заявлявший отказа от права пользования жилым помещением, соответственно, должен нести все обязанности нанимателя, в числе которых внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Доказательств того, что за спорный период с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении ФИО1 к ответчику в установленном порядке не обращалась, право пользования указанным жилым помещением у ФИО1 имеется и не оспорено.

Доводы истца о неправомерности формирования квитанций на покойного ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд также считает несостоятельным, указывая на следующее.

В силу пп. 11, 34, 148.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан информировать исполнителя об изменении собственников, нанимателей и т.д. путем предоставления информации в управляющую компанию.

Обращения по смене собственника по адресу <адрес> ни в ООО «Меркурий-М», которая с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией (л.д. 71-86), ни в МУП «ИРКЦ» не поступали, в связи с чем, платежные документы формировались на собственника жилого помещения ФИО2.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию "Информационный расчетно-кассовый центр" о перерасчете задолженности по оплате за коммунальные услуги, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: подпись Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения провозглашена 28 августа 2023 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 4 сентября 2023 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-1507/2023 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова