№5-3448/2022

77RS0010-02-2022-020727-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес13 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, ранее не привлекаемого к административном ответственности, на учете ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений ФИО1 в результате данного происшествия.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 02 ноября 2022 года, 10.04.2022 года примерно в 02 час. 43 мин. водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Кадди» гос.peг.знак КМ 025 50, следовал в адрес по адрес со стороны адрес в направлении адрес, не соблюдая безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, совершил столкновение в районе д. 64 по адрес с автомобилем марки марка автомобиля Элантра» гос.peг.знак А 317 СЕ 57, под управлением водителя ФИО2, следовавшего в попутном направлении. В результате данного ДТП пострадали: пассажир автомобиля марка автомобиля Кадди» ФИО1, который после ДТП нарядом СМП был доставлен в ГБУЗ ГКБ №36 им. фио ДЗМ; пассажир автомобиля марка автомобиля Кадди» фио, которая после ДТП самостоятельно обратилась за медицинской помощью в адрес №66 ДЗМ; пассажир автомобиля марка автомобиля Кадди» фио, которая после происшествия самостоятельно обратилась за медицинской помощью в адрес №66 ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2224204459 у гр. фио, паспортные данные, имелись повреждения, не подлежащие судебно-медицинской экспертной оценке. Согласно заключению эксперта №2224204464 у гр. фио, паспортные данные, имелись повреждения, не подлежащие судебно-медицинской экспертной оценке. Согласно заключению эксперта №2224205003 у гр. фио, паспортные данные, имелись повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требовании п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал. Пояснил суду, что был расстроен в этот день, поскольку сильно ссорился с женой, поэтому был невнимателен на дороге. На вопрос суда пояснил, что все пассажиры были пристегнуты вначале движения, затем во время движения фио отстегнулся от ремня безопасности.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о явке в суд, ходатайств об отложении дела слушанием от потерпевшего не поступало.

Учитывая изложенное, а также сроки давности привлечения к административной ответственности, на основании ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио

Судья, выслушав объяснения фио, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, допросив в качестве свидетеля - водителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленным 02.11.2022 года в связи с нарушением фио требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 10.04.2022 года (л.д.8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения АП (л.д.10-13);

- фотоматериалом с места ДТП (л.д.14)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.17);

- карточкой происшествия (л.д.18-26);

- письменными объяснениями фио от 10.04.2022 года (л.д.41);

- письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО2 (л.д.42);

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.49);

- постановлением по делу об АП по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д.50);

- постановлением по делу об АП по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д.51);

- письменными объяснениями свидетеля фио от 19.04.2022 года (л.д.63);

- письменными объяснениями свидетеля фио от 18.07.2022 года (л.д.71);

- заключением эксперта №2224205003, согласно которому у гр. фио, паспортные данные, установлено повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д.85-86).

В ходе судебного разбирательства, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 02.11.2022 года.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в качестве свидетеля – водитель марка автомобиля Элантра» фио, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что в период, указанный в протоколе об АП, он остановился на запрещающий (красный) сигнал светофора, после чего в заднюю часть его автомобиля был совершен наезд автомобилем марка автомобиля. После столкновения он вышел из своего автомобиля и подошел к автомобилю марка автомобиля и заметил водителя и пассажиров. На вопрос суда показал, что фио на месте ДТП сообщил, что уснул и приносил свои извинения.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Факт причинения фио легкого вреда здоровью ФИО1 в результате нарушений водителем фио ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение п. 9.10 ПДД РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека.

Причинно-следственная связь между действиями фио и причинением легкого вреда здоровью ФИО1 судом установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могли бы повлечь возвращение его на стадии подготовки дела к рассмотрению либо признание его в качестве недопустимого доказательства по делу, не установлено.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения, допущенные им в сфере безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено, вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что после ДТП водитель фио продолжил допускать нарушения ПДД РФ в области безопасности дорожного движения, ответственность за которые предусмотрены главой 12 КоАП РФ, таким образом, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, направить потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова