Постановление по делу № 5-20/2022 от 16.12.2022 | Пильнинский районный суд (Нижегородская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2022. р.п. Пильна

Судья Пильнинского районного суда Нижегородской области Сычева О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ г.р., холостого, работающего, проживающего по адресу : <адрес> административной ответственности привлекался

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.25 мин. гр. ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ 311000 гос. рег. знак № на <адрес> р.<адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, о замене передних боковых стекол указанного автомобиля,покрытия которых, не соответствующей положениям Технического регламента"О безопасности колесных транспортных средств", ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов не заявлено, ходатайств не поступило. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает вину полностью, стекла не заменил в установленный срок.

Заслушав ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пильнинский» ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит выводу, что в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

В пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13-право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденному приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664, при осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.

Из системного толкования указанных норм, следует, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Таким образом, сотрудник ГИБДД, выдавая ФИО1 требование об устранении обстоятельств,послуживших совершению административного правонарушения, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 было предложено устранить нарушение до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок требование не исполнено.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются: протокол об административном правонарушении <адрес> от 16.12.2022г.(л.д.6);требование от 8.11.2022г. о прекращении противоправных действий( л.д.8);постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.4,6).

Судом установлено, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений при его составлении не допущено.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно, прежде всего, тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).

При назначении наказания судья учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для освобождения от ответственности не имеется.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, с учетом требований ст.4.1- 4.3 КоАП РФ, суд считает, что возможно назначить наказание в виде штрафа.

Данным наказанием будут достигнуты цели административного наказания, поскольку ФИО1 осознал противоправность совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 19.3 ч.1 29.7- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи ) руб.

Административный штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес>.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Пильнинского районного суда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

Федеральный судья О.Н. Сычева