Дело № 2-492/2022
33RS0012-01-2022-001002-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2022 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 07.10.2020 по 29.03.2022 включительно в размере 378 472 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты - 69 904 руб. 09 коп., просроченный основной долг -288 156 руб. 34 коп., неустойка - 20 412 руб. 31 коп.
В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 25.09.2018 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее- условия), условиями в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, альбомом тарифов на услуги, представляемые ПАО Сбербанк физическим лица (далее- тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Ответчиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 07.10.2020 по 29.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 378 472 руб. 74 коп. ФИО1 направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки не представила. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Мнение по существу спора не выразила.
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами. Суд, руководствуясь положениями п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, полагает, что использованы достаточные способы обеспечения участия ответчика в судебном заседании, поскольку она своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела способами, предусмотренными ГПК РФ.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления от 25.09.2018 открыло счет и предоставило ответчику кредитную карту со счетом № с лимитом кредита в размере 590 000 руб. под 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Обязательства по кредитному соглашению заемщиком надлежаще не исполнены.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из заявления на получение кредитной карты следует, что ФИО1 25.09.2018 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом кредита в 590 000 рублей (л.д.17).
Условия предоставления и возврата кредита подтверждены индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, подписанными ответчиком, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами банка Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам №2455 от 11.04.2012 (л.д.16,18-22,35-39).
Из индивидуальных условий выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, следует, что банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом в размере 590 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.
Пунктом 12 индивидуальных условий, пунктом 7 тарифов банка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Факт предоставления ФИО1 кредита, а также частичное внесение ответчиком платежей подтверждено расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов по состоянию на 29.03.2022 (л.д.29-33). Из указанных документов следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
29.09.2021 в адрес ответчика истцом направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 29.10.2021 (л.д.27).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Данные о задолженности по банковской карте, представленные истцом, подтверждены исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности не оспорен и документально не опровергнут ответчиком.Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму по банковской карте обоснованной, а начисление процентов соответствующим установленной договором процентной ставке. Доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 07.10.2020 по 29.03.2022 включительно в размере 378 472 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты - 69 904 руб. 09 коп., просроченный основной долг -288 156 руб. 34 коп., неустойка - 20 412 руб. 31 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 984 руб. 73 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»
удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте со счетом № за период с 07.10.2020 по 29.03.2022 включительно в размере 378 472 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты - 69 904 руб. 09 коп., просроченный основной долг -288 156 руб. 34 коп., неустойка - 20 412 руб. 31 коп., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 984 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Л.Веселина