ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Тепловой С.Н.,
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договору бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ по ремонту квартиры истца по адресу: <адрес> размере 50000 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 9691,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1991 рубль.
В судебном заседании представителем истца ФИО1 – ФИО3, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, по месту жительства и регистрации истца и исполнения договора бытового подряда, заключенного между сторонами.
Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Судом установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу <адрес>, в настоящий момент снят с регистрационного учета по решению суда.
Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В данном случае местом исполнения договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.
С учетом изложенного, следует определить суд для рассмотрения требований истца (по месту исполнения спорного договора бытового подряда).
Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Не смотря на то, что ответчик не явился в судебное заседание, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту исполнения договора и жительства истца, в связи с чем, суд полагает возможным направить данное дело для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья С.Н. Теплова