74RS0029-01-2022-002288-32

Дело № 5-492/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 17.08.2022

мотивированное постановление изготовлено 19.08.2022

19 августа 2022 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Курамышевой К.К.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего С.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21.04.2022 года в 23 часов 25 минут ФИО1, управляя транспортным средством Лада 219110 Гранта государственный регистрационный знак №, в районе дома 75 по ул. Оренбургская в г. Магнитогорске, в нарушение п.п. 13.11, 1.5 ПДД РФ, на пересечении равнозначных дорог, не уступил дорогу, совершил столкновение с приближающимся справа транспортным средством Лда Приора государственный регистрационный знак №, в результате чего пассажиру С.Е.А. был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Возражений относительно заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего не имел.

Потерпевший С.Е.А. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства ДТП не помнит, очнулся в больнице. Настаивал на строгом наказании ФИО1, со стороны которого вред, причиненный ему, никак не заглажен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.11. ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, помимо его признания вины, также подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 19.07.2022, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

- схемой места совершения административного правонарушения от 22.04.2022, подписанной водителем ФИО1 и понятыми;

- протоколом смотра места совершения административного правонарушения от 22.04.2022;

- письменными объяснениями С.М.Ф., С.Е.А., ФИО1 от 22.04.2022, данных инспектору ГИБДД об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № 677 «Д» от 28.06.2022, согласно которому уС.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место следующие повреждения:

1. Закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: рана в теменной области слева, рана в лобно-теменной области, рана в теменно-затылочной области слева, субдуральные гигромы в левой лобно-височной-теменной области и в правой лобной области, сотрясение головного мозга;

2. Рана в области правого коленного сустава;

3. Ссадина на тыльной поверхности правой стопы и правой лопаточной области.

Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого (предмета) предметов в каждую из указанных анатомических областей.

Предоставленный медицинский документ не содержит исчерпывающей информации о состоянии здоровья С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за весь срок лечения. В связи с чем исход причиненного ему вреда здоровью на момент производства судебно-медицинской экспертизы не ясен, в соответствии с положением, предусмотренным п. 27 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н, степень тяжести вреда причиненного здоровью человека, в данном случае не определяется.

Вместе с тем, эксперт считает возможным отметить, что все указанные выше повреждения в совокупности, при неосложненном течении, как минимум, сопровождается кратковременным расстройством здоровья (менее 21 дня), которое п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194 н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) является критерием легкого вреда здоровью.

Диагноз «Компрессионные переломы тел Th7, Th10, Th11, Th12 позвонков без сдавления спинного мозга. Закрытый перелом правой лопатки» данными инструментальных методов исследования не подтвержден (представленной медицинской карте стационарного больного отсутствуют протоколы СКТ органов грудной клетки) и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит;

и другими материалы дела.

Вышеуказанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством на перекрестке равнозначных дорог, был обязан уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и пояснений участников по делу, очевидно, что указанное ФИО1 исполнено не было, в результате чего он совершил столкновение с приближающимся справа транспортным средством Лада Приора, в результате чего пассажиру С.Е.А. был причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным ФИО1 нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего С.Е.А..

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие у ФИО1 двух несовершеннолетних детей, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего о назначении строгого наказания ФИО1, а также цели административного наказания. Документы, подтверждающие, что работа ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, не представлены. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим С.Е.А. в результате виновных действий ФИО1, длительность лечения потерпевшего, непринятие ФИО1 мер к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания наиболее эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Шлемова