Дело № 2-116/2023 УИД 64RS0004-01-2022-005679-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Гордеева А.А.,
при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по заёмной расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей; с общей суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 260 рублей 27 копеек в сумме 2 260 рублей 27 копеек, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства, с суммы остатка основного долга; расходы на оплату госпошлины в размере 8 723 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ФИО2, собственноручно.
В соответствии с условиями займа указанными в расписке ФИО1, передал ФИО2, денежные средства в качестве займа в общей сумме 600 000 рублей, сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ займодавец в соответствии с условиями договора займа указанными в расписке исполнил обязанность по передаче займа, перед заёмщиком в сумме 600 000 рублей.
Однако в нарушении указанных условий ФИО2, достоверно зная о сроке исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, от добровольного исполнения обязательств уклонилась и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик произвел выплату в сумме 50 000 рублей основного долга ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего непогашенный остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 550 000 рублей.
Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях, срочности и возвратности. Текст расписки и подпись в расписке выполнена лично ответчиком.
Желая урегулировать спор истцом было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, требование (претензия) о возврате долга, однако данное требование было проигнорировано.
На момент подачи настоящего искового заявления, денежные средства в сумме 550 000 рублей, не возвращены истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанных сумм, то есть обязательства ответчика по возврату сумм, указанных в расписке, исполнены не были.
Считаю, что с ФИО2, с суммой основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического исполнения обязательства с суммы остатка основного долга, в размере 2 260 рублей 27 копеек.
Истец ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, направила сообщение о признание иска, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 далее ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ФИО2, собственноручно.
В соответствии с условиями займа указанными в расписке ФИО1, передал ФИО2, денежные средства в качестве займа в общей сумме 600 000 рублей, сроком на 6 месяцев, до октября 2022 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 условия договора займа указанными в расписке исполнил обязанность по передаче займа, перед заёмщиком в сумме 600 000 рублей (том 1, лист дела 8).
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Ответчик не оспорил доводы искового заявления, не опроверг представленные истцом доказательства. Суд считает указанные обстоятельства установленными.
До настоящего времени денежные средства, полученные по указанной расписке.
Ответчик не оспаривал заключение договора, не представил доказательства, подтверждающие исполнение обязательств или прекращение обязательства по иным основаниям.
Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период ответчиком не оспорен. Свой расчёт задолженности ответчиком суду не предоставлен, суд принимает расчёт процентов за указанный истцом период пользование чужими денежными средствами представленный истцом в размере 2 260 рублей 27 копеек (том 1, лист дела 7).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании денежных средств по заёмной расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в размере 8 723 рубля (том 1, лист дела 4).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по заёмной расписки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3614 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Самарской области в <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Саратовской области, денежные средства в размере 550 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 260 рублей 27 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России. Действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга до дня фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 723 рубля.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья А.А. Гордеев
Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.
Судья А.А. Гордеев