УИД 77RS0017-02-2022-010176-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5565/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ритм Жизни» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ритм жизни» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 28.12.2021 ООО «Ритм жизни» передал во временное владение и пользование автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ответчику ФИО1 на основании акта передачи транспортного средства № б/н и публичной оферты (договора) аренды транспортного средства без экипажа (Далее - Договор аренды), размещенным на сайте истца. 01.01.2022 по вине ответчика произошло ДТП, а именно управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, он не справился с управлением на заснеженной дороге и произошел занос автомобиля, в результате чего левое переднее колесо наскочило на центральный разделитель МКАД, далее от удала автомобиль откинуло в правый ряд, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения (спущено левое переднее колесо, разбит левый передний колпак, трещина переднего бампера, вмятина левого переднего крыла, левое переднее колесо не крутится, возможны скрытые повреждения). Автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежит ООО «РЕГИОН Групп Лизинг», который передай в лизинг истцу по акту приема-передачи части предмета лизинга № 6 от 07.09.2020 к Договору лизинга № 7058/310820 от 31.08.2020. ООО «Ритм жизни» является лизингополучателем и имеет исключительное право владения и пользования указанным автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на основании п. 10.2. Договора лизинга. В результате действий ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило серьезные повреждения, тем самым истцу был причинен значительный материальный ущерб. В связи с тем, что ДТП произошло по вине Ответчика – ФИО1, то выплаты по полису ОСАГО не производились, поскольку данный вид страхования (ОСАГО) предусматривает выплату денежного возмещения только пострадавшей стороне. Страхование данного автомобиля по КАСКО не осуществлялось. На основании п. 4.5. Договора аренды, Арендатор несет полную ответственность за вред, причиненный собственнику Автомобиля и третьим лицам при использовании Автомобиля, в течение всего срока действия настоящего Договора. Ответчик ФИО1 обязался выплатить возмещение ущерба, 11.01.2022 между сторонами составлено Соглашение о возмещении ущерба № б/н, согласно которого ответчик обязуется компенсировать причиненный ущерб до 11.12.2022. Взятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, платежей в счет погашения ущерба истцу не поступало. В связи с тем, что автомобиль используется истцом для ведения своей деятельности, было принято решение отремонтировать данный автомобиль за свой счет. Общая сумма ремонта составляет 68 560 руб. Таким образом, истец ООО «Ритм жизни» просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 68 560 руб., почтовые расходы в размере 499,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256,80 руб.

Представитель истца ООО «Ритм жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в п. 1 ст. 15 ГК РФ, а в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.12.2021 путем акцепта публичной оферты (договора) аренды транспортного средства без экипажа, размещенной на сайте (https;//www.taxi-ritm.ru/vakansii/oferta/), между ООО «Ритм жизни» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

ООО «Ритм жизни» передал во временное владение и пользование ответчику автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на основании акта передачи транспортного средства № б/н и публичной оферты (договора) аренды транспортного средства без экипажа.

Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежит ООО «РЕГИОН Групп Лизинг», передан в лизинг истцу по акту приема- передачи части предмета лизинга № 6 от 07.09.2020 г. к Договору лизинга № № 7058/310820 от 31.08.2020.

ООО «Ритм жизни» является лизингополучателем и имеет исключительное право владения и пользования автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В соответствии с п. 7.3. Договора лизинга, в случае нанесения повреждения или иного ущерба предмету лизинга, в том числе любой его части, комплектующей или принадлежности, независимо от того, является ли событие, послужившее причиной этого, страховым случаем или нет, Лизингополучатель обязан незамедлительно восстановить его до первоначального состояния с учётом нормального износа, обеспечив за свой счет его необходимым ремонтом.

В соответствии с п. 4.5. Договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, арендатор несет полную ответственность за вред, причиненный собственнику автомобиля и третьим лицам при использовании автомобиля, в течение всего срока действия настоящего Договора, а также в случае несвоевременного возврата и фактического использования автомобиля по истечении срока действия договора и/или при досрочном расторжении договора арендодатель вправе досрочно прекратить Договор и потребовать незамедлительного возврата автомобиля в случае нарушения арендатором каких-либо условий Договора; в случае сообщения арендатором неверных или ложных сведений при заключении Договора, а также по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ для таких Договоров.

Согласно п. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

01.01.2022 ответчик ФИО1 вернул истцу автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с повреждениями (спущено левое переднее колесо, разбит левый передний колпак, трещина переднего бампера, вмятина левого переднего крыла, левое переднее колесо не крутится, возможны скрытые повреждения).

Как установлено, 01.01.2022 по вине ответчика произошло ДТП, а именно: управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, он не справился с управлением на заснеженной дороге и произошел занос автомобиля, в результате чего левое переднее колесо наскочило на центральный разделитель МКАД, далее от удала автомобиль откинуло в правый ряд, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения.

Ответчик ФИО1 обязался выплатить возмещение ущерба, 11.01.2022 между сторонами составлено Соглашение о возмещении ущерба № б/н, согласно которого ответчик обязуется компенсировать причиненный ущерб до 11.12.2022.

Взятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, платежей в счет погашения ущерба истцу не поступало.

Истцом произведен ремонт транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на общую сумму 68 560 руб.

Учитывая изложенное, поскольку вина ответчика в причиненном ущербе подтверждена и им не оспаривалась, то суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца ущерба в размере 68 560 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256,80 руб. и по оплате почтовых услуг в размере 499,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ритм жизни» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 68 560 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 499 рублей 28 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 2 256 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.01.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова