Дело № 2 – 628/2023

УИД № 74RS0007-01-2022-010480-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по г. Челябинску к ФИО1 о взыскании средств за форменное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с иском (с учетом дополнений) к ФИО1 о взыскании стоимости форменного обмундирования в размере <данные изъяты> указав на то, что ответчик проходил службу в ОВД, уволена со службы с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при поступлении на службу, ответчик был обеспечен вещевым имуществом. Поскольку ответчик уволен со службы на основании по п. 2 ч. 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, в силу ст. 69 указанного федерального закона, полагает, что ответчик обязан возместить стоимость полученного форменного обмундирования, которая, с учетом взаимозачетов сторон составляет <данные изъяты> (л.д. 3-4, 50-53).

Представитель истца УМВД России по г. Челябинску и представитель третьего лица ГУ -МВД России по Челябинской области - ФИО2, ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5, 74), доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 73), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 35, 45), доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Представитель третьего лица ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Челябинской области" в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 43).

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав все материалы дела, суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в органах внутренних дел РФ в должности <данные изъяты>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут контракт и <данные изъяты> ФИО1 уволена со службы п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) (л.д. 10-15).

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В материалы дела истцом представлены требования –накладные № и № (л.д. 16-27, 61-72), имеющие отметки о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов вещевого довольствия и подписи ответчика ФИО1 в их получении. ФИО1 получила в том числе: <данные изъяты> (л.д. 8,9).

Согласно справке - расчета за вещевое имущества (л.д. 8-9), размер удержаний за вещевое имущество составляет <данные изъяты>

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника – ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ФИО1

Поскольку ФИО1 уволена со службы ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), на момент увольнения ответчика, срок носки вещевого имущества не истек, с ответчика в пользу истца в силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подлежит взысканию стоимость выданного форменного обмундирования в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УМВД России по г. Челябинску (ИНН № ОГРН № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу УМВД России по г. Челябинску (ИНН №, ОГРН № денежные средства за форменное обмундирование в размере <данные изъяты>

Взыскать с Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ