Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2022 года г. Воскресенск Московская область

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В.,

с участием переводчика ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

при помощнике судьи Бекиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 Кодекса об административном правонарушении, в отношении ФИО2 ФИО7 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, временно пребывающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

10.10.2022 года в 14 часов 00 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан – ФИО2, который 31.03.2022 года прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до 28.06.2022 г. окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, однако, после окончания указанного срока с 29.09.2022 года, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «о правовом положении иностранных граждан в РФ» уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ на территории Московской области.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснил, что близких родственников на территории РФ не имеет, в том числе граждан РФ, патент последний раз оплачивал в августе 2022, больше денежных средств нет, так как нет работы.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так как его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Белоозерского отдела полиции УМВД России инспектора по Воскресенскому району Московской области ФИО6 (л.д.1);

- объяснениями ФИО2, как данными, так и оглашенными в судебном заседании (л.д.2);

- ксерокопией паспорта ФИО2 (л.д.3-4), его переводом (л.д.5), миграционной карты, патента (л.д.6-7), уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.8-10),

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО2 (л.д.11-12).

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.13-14), в котором изложена сущность совершенного ФИО2 правонарушения, согласно которому, при его составлении ФИО2 надлежаще разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты.Судья учитывает, что согласно ст. 5 ФЗ №115 Федерального закона от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в Московской области, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.18.8 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2 судья принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаянье в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить, что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск) по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья подпись Н.В. Савченко.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь